Decizia civilă nr. 682/2013. Succesiune
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.682
Ședința publică de la 11 iunie 2013
Completul compus din:
Președinte: P. R. M., judecător
I. D., judecător
D. G., președinte secție civilă
V. V., grefier
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta F. A., domiciliată în Z., str. Simion B., nr. 83, bl. SB29, sc. A, ap. 6, jud. Sălaj, împotriva sentinței civile nr. 4674 din_ a Judecătoriei Z., având ca obiect succesiune intabulare C.F.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul nu este motivat.
Instanța raportat la obiectul cererii și a actelor existente la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă 4674/_ a Judecătoriei Z. a fost declarată nulă cererea de chemare în judecată introdusă de reclamanta F. A. în contradictoriu cu pârâtul R. A. .
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut că s-a solicitat stabilirea masei succesorale, a calității de moștenitor, ieșirea din indiviziune și să se constate că între părți a intervenit un contract de vânzare cumpărare -reclamanta nu a indicat numele defunctului a cărei masă succesorală se solicită a fi stabilită, bunurile ce o alcătuiesc, valoarea acestora și nici bunurile ce fac obiectul antecontractului de vânzare cumpărare.
Potrivit art. 133 Cod proc.civ, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura va fi declarată nulă.
Conform art. 112 pct.3 Cod proc.civ, cererea de chemare în judecată va cuprinde obiectul cererii și valoarea lui după prețuirea reclamantului, atunci când prețuirea este cu putință.
Reclamanta a fost citată cu mențiunea de a-și preciza cererea, dar nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Având în vedere faptul că reclamanta nu a indicat obiectul cererii și valoarea lui, până la termenul de judecată acordat în acest sens, instanța a declarat
1
nulă cererea de chemare în judecată introdusă de reclamanta F. A., în contradictoriu cu pârâtul R. A. .
Împotriva acestei soluții a formulat recurs recurenta F. A. susținând că motivele de recurs le va depune până la primul termen de judecată.
Potrivit art.301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu prevede altfel, iar conform art.303 din același act normativ recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Conform art. 306 Cod procedură civilă ,, Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal cu excepția cazurilor prevăzute de al.2.
În prezenta cauză, reclamanta nu și-a motivat recursul deși hotărârea primei instanțe i-a fost comunicată la data de_ .
În consecință în baza art. 306 și art.312 Cod procedură civilă constată nul recursul formulat de reclamanta F. A., contra sentinței civile nr. 4674 din_ a Judecătoriei Z. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I D E C I D E :
Constată nul recursul formulat de reclamanta F. A., contra sentinței civile nr. 4674 din_ a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
P. R. M. I. D. D. G.
Plecat în concediu Semnează vicepreședinte
DP
Grefier,
V. V.
Plecată în concediu Semnează prim grefier
C. D.
2
| ← Decizia civilă nr. 2735/2013. Succesiune | Decizia civilă nr. 1229/2013. Succesiune → |
|---|
