Decizia civilă nr. 1112/2013. Succesiune
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 1112/R/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE _ COMPLETUL CONST. PREȘEDINTE: E. | EMB. IT DIN: L. | 2013 |
JUDECĂTOR: DAN-I. T. | ||
JUDECĂTOR: M. GREFIER: E. | O. C. | -S. |
Pe rol este pronunțarea cauzei civile privind recursul declarat de recurent P. V. ,împotriva Sentinței civile nr. 4157/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., privind și pe intimat N. M., pârât P. L., intimat P. S. AL L. I., având ca obiect, succesiune
+PARTAJ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
T. ul constată că prin serviciul registratură, la data de 15 nov.2013, intimata N. M. a depus la dosar concluzii scrise.
Se constată că mersul dezbaterilor și cuvântul pe recurs al părților, au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, care face parte integrantă din prezenta decizie.
T. UL
Deliberând reține că prin sentința civilă nr. 4157/_, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Turda a admis în parte acțiunea principala formulata de reclamantul P. V. astfel cum a fost aceasta precizata în contradictoriu cu paratii N. M. si P. S. a lui I. .
A admis cererea reconvenționala formulata de parata-reclamanta reconventionala N. M. în contradictoriu cu reclamantul-parat reconventional P. V. .
S-a dispus rectificarea suprafeței imobilului prevăzut cu nr. top 1305/981/2/1 înscris în CF 1393 T. de la suprafața înregistrata de 1.252 mp la suprafață reala de 1537 mp .
S-a dispus rectificarea suprafeței imobilului prevăzut cu nr.top 1305/981/6/2 înscris în CF 1363 T. de la suprafata înregistrata de 1.252 mp la suprafața reala de 1537 mp .
S-a constatat ca în favoarea numitei P. V. s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la imobilul înscris în CF 1393 T. nr. top 1305/981/2/1 în suprafață reala de 1537 mp si imobilul înscris în CF 1363
T. cu nr.top 1305/981/6/2 în suprafață reala de 1537 mp identic cu imobilul înscris în TP nr 14222 din_ identificat în tarla 18 parcelele 42 si 42/1 si dispune întabularea la CF a dreptului sau de proprietate asupra imobilelor, cu titlu de drept reconstituire în baza L.18/1991.
S-a dispus alipirea imobilului înscris în CF 1393 T. nr. top 1305/981/2/1 în suprafata reala de 1537 mp si a imobilului înscris în CF 1363 T. cu nr.top 1305/981/6/2 în suprafata reala de 1537 mp într-un
singur imobil cu nr.top nou 1305/981/_ /981/2/1 în suprafață de
3.074 mp în favoarea numitei P. V., cu titlu de drept reconstituire în baza L.18/1991 .
S-a dispus înscrierea pe imobilul cu nr.top nou 1305/981/_
/981/2/1 în suprafață de 3.074 mp a constructiei cu destinatia de Casa familiala D+P compusa din 2 camere, hol, camara la parter si bucatarie si beci la subsol edificata de numitii P. V. și P. V., ca bun comun, cu titlu de drept construcție proprie .
S-a dispus întabularea la CF a dreptului de proprietate cu privire la cota de ½ a parte din imobilul-constructie cu destinatia de Casa familiala D+P compusa din 2 camere, hol, camara la parter si bucatarie si beci la subsol edificata pe imobilul cu nr.top nou 1305/981/_ /981/2/1 în suprafață de 3.074 mp, în favoarea reclamantului P. V. în calitate de fiu, în întregime în baza CM nr.257/1990 eliberat de fostul notariat de Stat Local T. .
S-a constatat că masa succesorală după defuncta P. V. decedată la data de_ se compune din imobilul- teren cu nr. top nou 1305/981/_ /981/6/2 în suprafață de 3.074 mp și cota de 1/2 -a parte din construcția cu destinatia de Casă familială D+P compusa din 2 camere, hol, camara la parter si bucatarie si beci la subsol edificata pe acest teren, avand ca mostenitori pe reclamnt si pe parata N. M., în calitate de fii, în cota de cate ½ a parte fiecare si dispune întabularea la CF a dreptului de proprietate dobandit prin mostenire .
S-a dispus sistarea stării de indiviziune cu privire la imobilul-teren cu nr. top nou 1305/981/_ /981/6/2 în suprafață de 3.074 mp și construcția cu destinatia de Casă familială D+P compusa din 2 camere, hol, camara la parter si bucatarie si beci la subsol edificata pe acest teren, prin formarea a doua imobile :
imobil cu nr. top nou 1305/981/2/_ /981/6/2/1 cu destinația
"curte și arabil "; în suprafață de 1537 mp, pe care s-a edificat constructia cu destinația de Casă familială D+P compusa din 2 camere, hol, camara la parter si bucatarie si beci la subsol, care revine reclamantului P. V. si
imobil cu nr. top nou 1305/981/2/_ /981/6/2/1 în suprafață de 1537 mp cu destinația " curte și arabil "; care revine pârâtei N. M. si dispune întabularea la CF a dreptului lor de proprietate, în întregime, cu titlu de drept anterior moștenire si sistare indiviziune .
A fost obligat reclamantul la plata care parata a sumei de 3229 lei cu titlu de sulta .
S-a dispus compensarea parțiala a cheltuielilor de judecata.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele :
În conformitate cu prevederile L.18/1991 în favoarea titularei P. V. s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la imobilul înscris în TP nr 14222 din_ identificat în tarla 18 parcelele 42 si 42/1, imobil care se identifica tabular cu imobilele din CF 1393 T. nr. top 1305/981/2/1, avand o suprafata reala de 1537 mp, mai mare decat suprafata înregistrata de 1.252 mp si avand ca proprietar tabular pe paratul P. S. a lui I. si cu imobilul înscris în CF 1363 T. cu nr.top 1305/981/6/2 avand o suprafata reala de 1537 mp mai mare decat suprafata înregistrata de 1252 m.p si avand ca proprietara tabulara pe numita P. L. decedata la data de _
, antecesoarea reclamantului si a paratei N. M. .
Pe acest imobil-teren P. V. si P. V. au edificat o constructie cu destinatia de casa familiala care nu este înregistrata în evidentele funciare .
Cu privire la aceasta constructie reclamantul a invocat calitatea de proprietar exclusiv ca fiind cel care a si edificat-o, în baza autorizatie de construire nr 2/_, cu consecinta excluderii din componenta masei succesorale dupa antecesorii sai a constructiei desi prin cererea initial formulata reclamantul mentiona ca aceasta constructie se include în masa succesorala ramasa dupa antecesoarea sa - P. V. .
Susținerile sale nu sunt confirmate de ansamblul probelor de la dosar, astfel ca se retine ca desi titularul autorizatiei de construire se numeste P.
( identitate de nume între reclamant si antecesorul sau ), potrivit CM nr 257/1990 în masa succesorala a defunctului P. V. se include cota de
½ a parte din aceasta constructie ca proprietate extratabulara a defunctului iar pe de alta parte cu probele testimoniale administrate în cauza nu s-a facut dovada de catre reclamant ca singur a edificat aceasta constructie, dimpotriva ea a fost ridicata în perioada cand ambii parinti traiau si realizau venituri ( f.163, f 164, 170 ) iar reclamantul locuia împreuna cu acestia .
În raport de aceste aspecte s-a apreciat ca fiind întemeiata în parte actiunea principala precizata a reclamantului P. V. .
Astfel se impune ca în conformitate cu prev art 33 si art 20 din L.7/1996 sa se dispuna rectificarea suprafetei celor doua imobile identificate cu nr. top 1305/981/2/1 înscris în CF 1393 T. de la suprafata înregistrata de 1.252 mp la suprafata reala de 1537 mp si nr.top 1305/981/6/2 înscris în CF 1363 T. de la suprafata înregistrata de 1.252 mp la suprafata reala de 1537 mp, de asemenea întabularea dreptului de proprietate dobandit prin reconstituire si înregistrarea constructiei cu destinatia de Casa familiala D+P compusa din 2 camere, hol, camara la parter si bucatarie si beci la subsol edificata de numitii P. V. și P. V.
, ca bun comun, cu titlu de drept construcție proprie .
Prin CM nr.257/1990 eliberat de fostul Notariat de Stat Local T. s-a dezbatut masa succesorala a defunctului P. V. decedat la data de_ care s-a predat în favoarea mostenitorului-reclamantul P. V., constatandu-se ca P. V. sotie supravietuitoare si parata N. M. fiica sunt renuntatoare, astfel ca în cauza se va face aplicarea prev art 650 si urm C civ, art 85 din L.36/1995 si art 20 din L.7/1996 si se va dispune întabularea la CF a dreptului de proprietate cu privire la cota de ½ a parte din imobilul-constructie cu destinatia de Casa familiala D+P compusa din 2 camere, hol, camara la parter si bucatarie si beci la subsol edificata pe imobilul cu nr.top nou 1305/981/_ /981/2/1 în suprafață de 3.074 mp
, în favoarea reclamantului P. V. în calitate de fiu, cu titlu de drept mostenire .
Instanța a constatat apoi că masa succesorală după defuncta P. V. decedată la data de_ se compune din imobilul - teren cu nr. top nou 1305/981/_ /981/6/2 în suprafață de 3.074 mp și cota de 1/2 -a parte din construcția cu destinația de Casă familială D+P compusa din 2 camere, hol, camara la parter si bucatarie si beci la subsol edificata pe acest teren, avand ca mostenitori pe reclamnt si pe parata N. M., în calitate de fii, în cota de cate ½ a parte fiecare si va dispune întabularea la CF a dreptului de proprietate dobandit prin mostenire .
În conformitate cu prevederile art 728 C civ nimeni nu poate fi obligat sa ramana în indiviziune, pe cale de consecinta instanta a dispus în conformitate cu prevederile art 673 ind 5 si urm C proc civ si pe baza
concluziilor lucrarii tehnice efectuata în cauza, sistarea stării de indiviziune cu privire la imobilul-teren cu nr. top nou 1305/981/_ /981/6/2 în suprafață de 3.074 mp și construcția cu destinatia de Casă familială D+P compusa din 2 camere, hol, camara la parter si bucatarie si beci la subsol edificata pe acest teren, prin formarea a doua imobile :
imobil cu nr. top nou 1305/981/2/_ /981/6/2/1 cu destinația
"curte și arabil "; în suprafață de 1537 mp, pe care s-a edificat constructia cu destinația de Casă familială D+P compusa din 2 camere, hol, camara la parter si bucatarie si beci la subsol, care revine reclamantului P. V. si
imobil cu nr. top nou 1305/981/2/_ /981/6/2/1 în suprafață de 1537 mp cu destinația " curte și arabil "; care revine pârâtei N. M. si dispune întabularea la CF a dreptului lor de proprietate, în întregime, cu titlu de drept anterior mostenire si sistare indiviziune .
Reclamantul a fost obligat sa achite paratei suma de 3229 lei reprezentand sulta corespunzatoare cotei sale de ¼ a parte din imobilul- constructie cu destinatia de Casa familiala D+P compusa din 2 camere, hol, camara la parter si bucatarie si beci la subsol care a fost evaluat prin expertiza efectuata de expert Craciunas Sorin la suma de 12.917 lei ( f.141- 160 dosar ) .
Cu privire la cheltuielile de judecata, instanta a retinut ca fiecare parte a achitat taxa de timbru corespunzatoare cererii proprii, apoi reclamantul a suportat în întregime costul expertizei topografice efectuata iar parata a suportat în întregime costul expertizei de evaluare a imobilului si fiecare a a fost reprezentat de avocat în cauza, pe cale de consecinta în conformitate cu prevederile art 276 C proc civ a dispus compensarea cheltuielilor de judecata.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs reclamantul P. V. solicitând casarea acesteia si trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului reclamantul a arătat că potrivit înscrisurilor de la dosar din masa succesorală după defunctul P. V. face parte și suprafața de 1000 mp aferentă construcției. Această suprafață nu mai putea fi inclusă în masa succesorală după defuncta P. V. . De asemenea, în masa succesorală după P. V. trebuie inclus terenul înscris în titlul de proprietate nr.5344/446 în suprafață de 5800 mp, care se află în posesia pârâtei. Prin urmare, pentru a se dezbate in mod corect si integral masa succesorala, solicită admiterea recursului si casarea hotărârii atacata in vederea unei noi lotizări a masei succesorale.
Prin întâmpinarea formulată intimata pârâtă N. M. a solicitat respingerea recursului ca nefondat și obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecata in recurs.
Intimata a arătat că potrivit prevederilor art.316 C.p.c. coroborat cu prevederile art.294 alin. l C.p.c. aplicabile si in cazul judecății in recurs ";nu se poate schimba calitatea pârtilor, cauza sau obiectul cererii de chemare in judecată si nici nu se pot face alte cereri noi". Motivele de recurs invocate de către recurent echivalează raportat la dispozițiile legale menționate mai sus cu o cerere nouă, inadmisibilă in calea de atac a recursului.
Practic recurentul P. V. dorește modificarea componentelor maselor succesorale după defuncții P. V. senior si P. V. si o alta modalitate de partaj a masei succesorale decât ceea ce a solicitat la fond, făcând referire la imobile pe care nu le-a menționat în acțiune si nu au putut fi avute in vedere de către instanța de fond.
Pe de alta parte, intimata consideră că susținerile recurentului sunt neîntemeiate.
Analizând recursul declarat, tribunalul reține următoarele:
Prin acțiunea formulată reclamantul P. V. a solicitat să se constate că masa succesorală a defunctei P. V. (decedată la data de_ ) se compune din întreg dreptul de proprietate asupra imobilului cu destinația de "curte și arabil " în suprafață totală de 2900 mp- parcelele 42 și 42/1 din tarla 18 intravilan înscris în T.P.Nr. 14222/_ și din cota de 1/2 a parte din construcția cu destinația de casă familială edificată, situată din punct de vedere administrativ în com. T., sat T. nr. 42 jud. Cluj, proprietate extratabulară a defunctei și să dispună predarea acesteia pe seama reclamantului P. V. și a pârâtei N. M., în calitate de fii ai defunctei; să dispună sistarea stării de indiviziune asupra imobilului menționat prin atribuirea în întregime în favoarea reclamantului P. V. ,
fără sultă, conform înțelegerii dintre părți.
La data de 11 ianuarie 2011 reclamantul a depus la dosar o precizare de acțiune, solicitând să se dispună sistarea indiviziunii asupra imobilului menționat, în natură, prin formarea a două parcele corespunzătoare cotelor de proprietate deținute de părți.
La data de 15 martie 2011 reclamantul a depus la dosar o nouă precizare de acțiune, prin care a solicitat:
să se dispună rectificarea suprafeței imobilului prevăzut cu nr. top 1305/981/2/1 și înscris în CF 1393 T. de la 1.252 mp la 1537 mp, conform memoriului tehnic justificativ depus la dosarul cauzei ,
să se dispună rectificarea suprafeței imobilului prevăzut cu nr.top 1305/981/6/2 și înscris în CF 1363 T. de la 1.252 mp la 1537 mp, conform memoriului tehnic justificativ depus la dosarul cauzei ,
să se dispună alipirea și întabularea imobilelor prevăzute cu nr. top 1305/981/2/1 în suprafață de 1.537 mp cu destinația " arător"; și nr.top 1305/981/6/2 în suprafață de 1.537 mp cu destinația " arător";, într-un singur corp de avere și sub un singur număr serial prevăzut cu nr.top nou 1305/981/_ /981/2/1 în suprafață de 3.074 mp, cu destinația de " Curți, construcți și arabil"; pe seama numitei P. V. .
să se constate că masa succesorală a defunctei P. V. decedată la data de_ este compusă din întreg dreptul de proprietate asupra imobilului cu destinația de " Curți, construcții și arabil "în suprafață totală de 3.074 mp, prevăzut cu nr. top nou 1305/981/_ /981/6/2 situat din punct de vedere administrativ în com. T., sat T. nr.42 jud.Cluj și să se dispună predarea acesteia pe seama reclamantului și a pârâtei în calitate de fii ai defunctei.
să se dispună sistarea stării de indiviziune asupra imobilului situat din punct de vedere administrativ în com. T., sat T. nr. 42 jud.Cluj cu destinația de " Curți, construcții și arabil"; în suprafață totală de 3.074 mp, prevazut cu nr.top nou 1305/981/_ /981/6/2 prin formarea a două noi imobile :
imobil nou format prevăzut cu nr. top nou 1305/981/2/_
/981/6/2/1 în suprafață de 1.573 mp,cu destinația de " Curți, construcții și arabil";, în favoarea reclamantului P. V., în întregime, cu titlu de drept moștenire, respectiv sistare de indiviziune ;
imobil nou format prevazut cu nr.top nou 1305/981/2/_
/981/6/2/1 în suprafață de 1.573 mp cu destinația de " Curți, construcții și arabil";, în favoarea pârâtei N. M., în întregime, cu titlu de drept moștenire, respectiv sistare de indiviziune.
În recurs, reclamantul a arătat că din masa succesorală după defunctul P. V. face parte și suprafața de 1000 mp aferentă
construcției, care nu mai putea fi inclusă în masa succesorală după defuncta P. V. . De asemenea, a susținut că în masa succesorală după
P. V. trebuie inclus terenul înscris în titlul de proprietate nr.5344/446 în suprafață de 5800 mp.
T. ul constată că reclamantul nu a solicitat prin acțiunea formulată și precizată să se constate că terenul în suprafață de 1000 mp aferent construcției face parte din masa succesorală rămasă după defunctul P. V.
, dimpotrivă, a solicitat includerea acestui teren în masa succesorală rămasă după defuncta P. V. . Referitor la masa succesorală rămasă după defunctul P. V. nici reclamantul, nici pârâta N. M. nu au formulat nici o cerere.
De asemenea, nici una dintre părți nu a solicitat includerea în masa succesorală rămasă după defuncta P. V. a terenului înscris în titlul de proprietate nr.5344/446 în suprafață de 5800 mp.
Potrivit art. 294 alin.1 C.proc.civ. în apel nu se pot face alte cereri noi, iar conform art.316 C.proc.civ. dispozițiile de procedură privind judecata in apel se aplica si în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse in acest capitol.
Astfel, tribunalul constată că în recurs reclamantul a formulat cereri noi, inadmisibile, în condițiile în care în recurs se realizează un control judiciar al hotărârii instanței de fond, ceea ce presupune cu necesitate situarea pe același teren pe care a fost plasat și judecătorul instanței de fond.
În consecință, în baza art.304 pct.9, art.312 alin.1 C.proc.civ. tribunalul urmează să respingă recursul declarat de reclamant și să mențină sentința atacată, aceasta fiind legală și temeinică.
În baza art.274 C.proc.civ. recurentul va fi obligat să plătească intimatei N. M. suma de 1250 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul P. V. împotriva sentinței civile nr. 4157 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T., pe care o menține în totul.
Obligă recurentul să plătească intimatei N. M. suma de 1250 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, E. L. | JUDECĂTOR, DAN-I. T. | JUDECĂTOR, M. O. -S. |
GREFIER, E. C. |
Red. D.T./E.C./_
Jud. fond: Ana A.
| ← Decizia civilă nr. 368/2013. Succesiune | Decizia civilă nr. 3856/2013. succesiune → |
|---|
