Decizia civilă nr. 1146/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1146/R/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013 Instanța de fond constituită din: PREȘEDINTE: ANA-SS
JUDECĂTOR: F. S. B. JUDECĂTOR: D. T. GREFIER: C. -G. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenta G. E. și pe intimații C. Local Al M. C. -N. și M. C. -N., G. C. L., G. J. L. ,
G. SS, G. E. - R. și G. I., G. C. L., G. J. L., G. S.
S., G. E. R., G. I., având ca obiect împotriva Sentinței civile nr. 143 din_ pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei C. -N., dosar având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că la data de_ s-a depus prin registratura instanței din partea recurenților C. Local al M. C. -N. și M. C. -N. dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 411,5 lei și 2,5 lei timbru judiciar, aferentă cererii de repunere pe rol a recursului promovat.
Se constată că recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 823,06 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat precum și cu mențiunea de a cererii de repunere pe rol. Recurenții reclamanți au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Din oficiu, în temeiul art. 137 C.pr.civ., coroborat cu art. 20 alin. 1 și 3 din Legea 146/1997, T. ul invocă excepția nelegalei timbrări a recursului promovat de pârâta G. E. și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
T. UL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Reține că prin Sentința civilă nr.
143 din_ pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei C. -N. a fost admisă în parte cererea de chemare în judecata formulata de reclamanții M. C. -N. și C. Local Al M.
C. -N., în contradictoriu cu pârâții G. E., G. C. -L., G. J. L., G.
S. -S., G. E. -R. și G. I., și a fost obligată pârâta G. E. la plata către reclamanți a sumei de 25878,25 lei reprezentând despăgubiri pentru ocuparea abuziva a apartamentului nr. 6 din imobilul situat în C. -N., str. Memorandumului nr. 2, ap. 1, jud. C., pe perioada_ -_, împreuna cu majorările de întârziere de 0,5% pe zi, calculate asupra sumei de mai sus; a fost obligată pârâta G. E. plata către reclamanți a taxei privind ocuparea
1
abuziva a locuinței mai înainte identificata, începând cu data de_ și până predarea spațiului locativ; s-a dispus evacuarea paraților din locuința situata în
C. -N., str. Memorandumului nr. 2, ap. 1, jud. C. ; s-a respins ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că din
susținerile reclamanților, atestate de mărturisirea judiciară a pârâtei G. E. din ședința publică și procesului verbal de constatare din data de_ - f. 5, pârâții ocupă locuința situată în imobilul din C. -N., str. Memorandumului nr. 2, ap. 1, jud. C., aflată în administrarea C. ui local al municipiului C. -N.
, fără nici un drept, începând cu data de 1 august 2010 și până în prezent.
Prin Hotărârea nr. 48/_ a C. ui local al municipiului C. -N. s-a stabilit ca pentru ocuparea fără forme legale a locuințelor proprietatea M.
C. -N., ocupanții datorează despăgubiri de 2 lei/m.p./zi, care se stabilesc de la data constatării ocupării fără forme legale a imobilului, în baza unei fise de calcul, care se comunica prin scrisoare recomandata și se considera acceptata din momentul comunicării, iar în caz de refuz, al afișării acesteia la adresa imobilului.
Apoi, prin Hotărârea nr. 284/_ a C. ui local al municipiului C. -N. s-a aprobat cuantumul de 0,5% ca și procent utilizat în calculul majorărilor de întârziere pentru toate veniturile de natura nefiscala.
Astfel, constatând că pârâții ocupa fără titlu locuința mai sus identificata, serviciile de specialitate ale reclamanților au întocmit fisa de calcul a despăgubirilor datorate de parați începând cu data de_, respectiv de 46,10 lei/zi, la care a stabilit și majorări de întârziere, pe care au comunicat-o paraților prin înmânarea către pârâta G. E. sub luare de semnătura, în vederea plații și eliberării locuinței, potrivit înscrisului de la fila 6 din dosarul cauzei.
Cum pârâții nu au eliberat locuința în cauza până la data de_, reclamanții au recalculat despăgubirile și majorările de întârziere, astfel ca suma pretinsa este de 25878,25 lei cu titlu de despăgubiri pentru perioada_ -_ și 6993,02 lei majorări de întârziere calculate până la aceeași data.
În drept, conform art. 480, 483 C. civ. sub imperiul cărora s-a născut raportul juridic dintre parți, dreptul de proprietate conferă titularului sau plenitudinea atributelor sale, posesia, folosința și dispoziția, cat și dreptul de a culege fructele acestuia, context în care pârâții erau ținuți la respectarea drepturilor proprietarului, în caz contrar, cum este cazul în speța de față, aceștia fiind obligați la despăgubiri și îndatorați la predarea bunului, în conformitate cu prevederile art. 998-999 C. civ., în limita stabilita prin H.C.L. nr. 48/2010 și
H.C.L. nr. 284/_ sus menționate.
Față de considerentele de fapt și de drept reținute, instanța de fond constata ca acțiunea formulata de reclamanți este întemeiata și pe cale de consecința urmează sa o admită ca atare, conform celor ce urmează.
În același timp, pretenția paratei G. E. de plata eșalonata a debitului nu poate fi primita de instanța de fond întrucât aceasta nu este susținuta de dovezi.
Pe cale de consecința, constatând ca pârâții beneficiază de folosința spațiului în discuție fără drept și refuza sa își îndeplinească obligația de plata a despăgubirilor datorate pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin fapta lor, pentru perioada_ -_, instanța de fond a obligat pe pârâta G. E. la plata către reclamanți a sumei de 25878,25 lei reprezentând despăgubiri pentru ocuparea abuziva a apartamentului nr. 6 din imobilul situat în C. -N., str. Memorandumului nr. 2, ap. 1, jud. C., pe perioada_ -_, împreuna cu majorările de întârziere de 0,5% pe zi, calculate asupra sumei de mai sus, a
2
taxei privind ocuparea abuzivă a locuinței mai înainte identificata, începând cu data de_ și până predarea spațiului locativ, precum și evacuarea paraților din locuința situata în C. -N., str. Memorandumului nr. 2, ap. 1, jud. C. .
Împotriva acestei sentințe
a declarat recurs G. E., care nu a fost motivat în fapt și în drept.
Pentru termenul de judecată stabilit pentru data de 27 noiembrie 2013,
recurenta pârâtă G. E. a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 823,06 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar.
Recurenta nu a înțeles să își îndeplinească această obligație, motiv pentru care la termenul de judecată din data de 27 noiembrie 2013, tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Față de acestea, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea 146/1997 conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, instanța de fond urmează să admită excepția netimbrării și în consecință să anuleze ca netimbrat recursul declarat de pârâta
G. E. împotriva Sentinței civile nr. 143 din_ pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția netimbrării recursului.
Anulează ca netimbrat recursul promovat de pârâta G. E. împotriva Sentinței civile nr. 143 din_ pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, Ana-SS | Judecător, F. S. B. | Judecător, D. T. |
Grefier, C. -G. H. |
C.H. 03 Decembrie 2013 Red. SS/ Tehnored. C.H.
Jud. fond. F. M. - JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA
3
| ← Decizia civilă nr. 228/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 298/2013. Pretenții → |
|---|
