Decizia civilă nr. 1147/2013. Evacuare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1147/R/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. S. B.
Judecător D. T.
Judecător M. O. -S. Grefier C. -G. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe revizuent P. V. și pe intimat
M. L. C., intimat J. I., intimat P. M. C. -N., CU S.
P. IN, intimat G. G. ȘI G. R. ambii cu domiciliul în, intimat I.
F. M. C., având ca obiect evacuare _
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă revizuenta personal și intimata pârât personal, lipsind ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că prin Încheierea civilă nr. 287/R/CC/2013 pronunțată în acest dosar a fost admisă cererea de abținere formulată de d-na judecător S.
S. de la soluționarea cererii de revizuire înregistrată sub nr. de dosar civil_ al Tribunalului C. ; s-a dispus completarea completului 3 R cu doamna judecător M. O. S., conform ordinii de permanență.
Se prezintă revizuenta P. V. care este identificată pe baza cărții de identitate.
De asemenea, se prezintă și intimata M. L., care este la rândul său identificată pe baza cărții de identitate.
Se constată că la data de_ s-a depus prin registratura instanței întâmpinare din partea intimatelor M. C. L., G. G. și I. Fent
M. C. . Intimatele învederează că sunt plecare din localitate și solicită judecarea cauzei în lipsă.
Se comunică câte un exemplar al comunicărilor cu revizuenta.
Tribunalul invocă din oficiu și pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Revizuenta solicită instanței revizuirea Deciziei civile nr. 845/R/2013 a Tribunalului C. dată în ședința publică din data de 05.0., motivat de faptul că nu a fost prezentă la termenul de judecată la care s-a pronunțat această decizie pentru a-și susține apărările în cauză. Revizuenta solicită instanței ca prin decizia ce o va pronunța să încuviințeze acordarea de despăgubiri pentru îmbunătățirile aduse bucătăriei.
Intimata M. L. solicită instanței să mențină decizia pronunțată în recurs.
Tribunalul reține cauza în pronunțare pe excepția inadmisibilității.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele
1
Prin Decizia civilă nr. 845/R/2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., s-a anulat ca nemotivat recursul declarat de pârâta M. C.
L. . S-a admis parțial recursul declarat de reclamanta J. I., împotriva Sentinței civile nr. 18582/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care a casat-o parțial, în ceea ce privește soluția dată de instanță acțiunii formulate de reclamantă împotriva pârâtei M. L. C. și cererea reconvențională formulată de pârâta M. L. C. împotriva reclamantei și s-a trimis cauza spre rejudecare în aceste limite.
S-a modificat în parte sentința în sensul că a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamantă împotriva pârâtei P. V. și în consecință obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3400 lei chirie restantă aferentă perioadei martie 2012-august 2013.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței atacate, nemodificate implicit prin dispozițiile de mai sus.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire pârâta P. V.
, solicitând revizuirea hotărârii pronunțate, repunerea în termen a recursului, reluarea procedurii de citare a părților.
În motivare arată că la data soluționării recursului nu era în țară, ca deși a fost legal citată nu a intrat în posesia citației, astfel nu a avut cunoștință despre termenul de judecată și în acest context nu a achitat taxa judiciară de timbru.
Prin întâmpinarea formulată de intimata M. C. L., s-a solicitat menținerea Deciziei nr. 845/R/2013 cu consecința trimiterii dosarului spre rejudecare.
Prin întâmpinările depuse de intimații G. G. și I. F. M.
C. ¸ aceștia au precizat că nu au obiecțiuni la cerere.
Analizând cererea de revizuire formulată, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile expres prevăzute de pct. 1-9 ale aceluiași articol.
Prin urmare, revizuirea reprezintă o cale de atac extraordinară ce poate fi formulată doar în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege la art. 322 C. proc. civ.
Din textul enunțat mai sus, rezultă că pentru a putea fi admisibilă cererea de revizuire poate fi făcută doar împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, sau în a doua ipoteză împotriva unei hotărâri dată de o instanța de recurs atunci când evoca fondul.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazurile și condițiile expres stabilite de lege.
Hotărârea atacată prin intermediul revizuirii nu este criticată în raport de materialul dosarului existent la data pronunțării acelei hotărârii și numai pe baza unei împrejurări noi, necunoscute de instanță la data pronunțării.
În speță, instanța de fond a constatat că prin motivele de revizuire revizuientul își exprimă nemulțumirea față de soluția pronunțată de instanță, considerând-o nelegală și netemeinică, dar aceste critici nu pot fi analizate prin prisma unei cereri de revizuire deoarece, așa cum s-a mai arătat, o astfel de cerere nu poate fi primită decât în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege la
2
art. 322 C. proc. civ., nici unul din motivele invocate de catre revizuent nu se incadreaza in cele prevazute de art. 322 pct 1-9 C.pr.civ.
Pentru aceste considerente, tribunalul va admite excepția inadmisibilității și va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta P. V. împotriva Deciziei civile nr. 845 din_ a Tribunalului C., pe care o menține în totalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta P.
V. împotriva Deciziei civile nr. 845 din_ dosar_ a Tribunalului
C., pe care o menține în totalitate. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, F. S. B. | Judecător, D. T. | Judecător, M. O. -S. |
Grefier, C. -G. H. |
Red DT / Dact EC
2 ex/ 05 Decembrie 2013
3
| ← Decizia civilă nr. 110/2013. Evacuare | Decizia civilă nr. 157/2013. Evacuare → |
|---|
