Decizia civilă nr. 1162/2013. Prestație tabulară

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. _

Date cu caracter personal Nr. operator: 2516

DECIZIA CIVILĂ NR. 1162

Ședința publică din data de 26 noiembrie 2013

Completul compus din:

Președinte: D. G., președinte secție civilă Judecător: K. M., președinte Tribunal Judecător: L. M.

Grefier: M. L. -M.

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul B. C. , cu domiciliul în M., com. Mirșid, nr. 73, jud. Sălaj, împotriva sentinței civile nr. 973/_ pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._, având ca obiect prestație tabulară.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.

Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimata pârâtă a depus la dosar răspuns cu privire la cererea de suspendare a cauzei solicitată de recurent și recurentul a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 115,7 RON și timbru judiciar în valoare de 1 RON.

Instanța reține cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Prin sentința civilă nr. 973/_ pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._ s-a respins ca nefondată acțiunea pentru pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic introdusă de reclamantul B. C., împotriva pârâtei

P. T. .

Pentru a dispune în acest sens judecătorul fondului a reținut că în cauză nu este întrunită una dintre condițiile de admisibilitate necesare pentru pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare, aceea ca promitenta vânzătoare-pârâtă P. T. să fie proprietara terenului.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamantul, arătând că a încheiat cu pârâta contract de vânzare cumpărare sub semnătură privată pentru terenul litigios la data de_, de atunci folosește terenul, iar până la primul termen de judecată va depune la dosarul cauzei Titlul de proprietate pentru terenul litigios.

La data de_ recurentul formulează cerere de suspendare a judecății recursului în vederea emiterii titlului de proprietate, întrucât a depus acte în vederea întocmirii acestuia.

1

La data de_ intimat pârâta depune înscrisul potrivit căruia este de acord cu cererea reclamantului întrucât i-a vândut terenul și nu a avut titlu de proprietate (f.18).

În recurs nu au fost depuse alte acte.

Cererea de suspendare a judecății recursului a fost respinsă de Tribunal în condițiile în care în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 242, 244 Cod procedură civilă pentru suspendarea judecății și ale art. 243 Cod procedură civilă privind suspendarea de drept a pricinilor.

Pe fondul cauzei, recursul formulat urmează să fie respins ca nefondat, T. reținând că în mod judicios judecătorul fondului a reținut că reclamantul nu a făcut dovada individualizării imobilului într-un titlu de proprietate și, cu atât mai puțin, dovada dreptului de proprietate al pârâtei asupra acestui imobil, prin urmare pârâta

P. T., care a semnat contractul sub semnătură privată în calitate de promitentă- vânzătoare nu are posibilitatea de a transfera reclamantului proprietatea asupra imobilului, nefiind proprietară.

De altfel în condițiile în care ambele părți sunt de acord cu perfectarea antecontractului încheiat, nimic nu le împiedică să se prezente la notar și să autentifice actul de vânzare cumpărare, astfel încât nici nu se impunea promovarea prezentului demers judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondată cererea de suspendare a judecății recursului formulat de recurent.

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul reclamant B. C. împotriva sentinței civile nr. 973/_ a Judecătoriei Z. .

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 26 noiembrie 2013.

Președinte,

Judecător,

Judecător,

Grefier,

D.

G.

K.

M. L.

M.

M.

L.

-M.

Red. LM/_ /Dact.MLM/_ /2 ex.

Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.

2

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 1162/2013. Prestație tabulară