Decizia civilă nr. 1195/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 1195/2013
Ședința publică din 03 Decembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: I. D. -D.
Judecător: D. G., președinte secție civilă Judecător: K. M., președinte Tribunal
Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul: Direcția S. V. și pentru SA S., cu sediul în municipiul Z., str. T., nr. 1, județul S., împotriva Deciziei civile nr. 830 din 13 septembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentanta contestatoarei consilier juridic Stepanov Steluța, lipsă fiind intimata C. de C.
.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 187 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul solicitat de la J. Ș. S. a fost acvirat la dosarul cauzei, după care :
Reprezentanta contestatoarei recurente arată că nu are alte cereri.
Nefiind alte cereri instanța acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației, arătând că a făcut dovada că motivele de recurs au fost depuse prin registratura instanței la data de_ și judecând recursul solicită admiterea acestuia așa cum a fost formulat.
Instanța, în raport cu obiectul cererii, a actelor depuse la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Asupra contestației în anulare:
Prin contestația sa, Direcția S. V. și pentru SA S. a solicitat anularea deciziei civile nr. 830 din 13 septembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._ .
În motivarea contestației în anulare se consideră că hotărârea a fost dată în urma unei greșeli materiale prin care s-a constatat nulitatea recursului, formulat de
către Direcția S. | V. și pentru S. | A. | S. | împotriva sentinței civile | |
nr. 289 din _ | pronunțată de J. | Ș. | S. | , întrucât recursul a fost |
motivat în termen. În acest sens pentru dovedirea contestației s-a depus la dosar copia motivelor de recurs înregistrată la instanța de judecată în data de_ .
1
Contestația în anulare formulată de Direcția S. V. și pentru S.
A. S. este întemeiată.
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă ,, Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.";
În cazul în speță este de reținut faptul că prin decizia civilă nr. 830 din 13 septembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._ a cărui anulare se solicită, s-a constatat nul recursul declarat de Direcția S. V. și pentru SA S. contra sentinței civile nr. 289/28. februarie 2013 a Judecătoriei Ș. S. .
În considerentele deciziei civile susmenționate s-a reținut că recursul nu este motivat și nici nu a fost susținut în fața instanței.
Contestatoarea în dovedirea contestației în anulare a depus la dosarul cauzei
,,Motivele de recurs"; formulate de către Direcția S. V. și pentru SA
S. împotriva sentinței civile nr. 289/_ pronunțată de J. Ș. S. prin care a fost admisă în parte plângerea contravențională formulată de C. de
C. Ș. S. și s-a anulat parțial procesul verbal încheiat la_ în sensul înlocuirii amenzii contravenționale de 2000 lei cu Avertisment. Aceste motive de recurs au fost înregistrate la Tribunalul Sălaj la data de_ .
Rezultă că motivele de recurs s-au depus în termenul de recurs.
Prin urmare în mod greșit s-a constatat nul recursul declarat de contestatoarea Direcția S. V. și pentru SA S., contra sentinței civile 289 din_ a Judecătoriei Ș. S. .
În consecință se va admite contestația în anulare formulată de către Direcția
S. V. și pentru SA S. contra deciziei civile nr. 830 din_ pronunțată de Tribunalul Sălaj pe care o anulează.
În privința motivelor de recurs formulate, este de reținut că prin procesul verbal de contravenție încheiat la data de_ petenta C. de C. Ș. S. a fost sancționată cu amendă în sumă de 2000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 4 lit. a, pct. 6 din HG nr. 984/2005 și s-a dispus confiscarea cantității de 9,185 kg. Carne de pasăre. S-a reținut că petenta a expus spre comercializare în data de_ 3 în magazinul alimentar din localitatea Doh nr. 20, cantitatea de 9,185 kg. Carne de pasăre congelată neetichetată depozitată într-o ladă frigorifică împreună cu alte produse alimentare congelate corespunzător și aflate în termenul de valabilitate.( f. 4 - dosar_ acvirat).
În cazul în speță la individualizarea sancțiunii aplicate, prima instanță a avut în vedere prevederile art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001 în sensul constatării unei cantități reduse de carne de pasăre neetichetată, respectiv 9,185 kg. care a fost și confiscată și care a fost depozitată împreună cu alte produse tot alimentare dar care au fost etichetate și toate erau în termenul de valabilitate.
În consecință, în mod justificat prima instanță a admis în parte plângerea petentei C. de C. Ș. S. și a dispus anularea parțială a procesului verbal de contravenție și înlocuirea amenzii contravenționale de 2000 lei cu
,,Avertisment";.
2
Deci nu sunt întemeiate motivele de recurs invocate de către Direcția S.
V. și pentru SA S. .
În consecință, în baza art. 318 Cod procedură civilă se va dmite contestația în anulare formulată de contestatoarea D.S.V.S.A S., contra deciziei civile nr. 830/2013 a Tribunalului S., pe care o anulează și judecând în fond, respinge ca nefondat recursul declarat de intimata D.S.V.S.A S. contra sentinței civile nr. 289/_ a Judecătoriei Ș. S. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I,
D E C I D E :
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea D.S.V.S.A S., contra deciziei civile nr. 830/2013 a Tribunalului S., pe care o anulează.
Judecând în fond, respinge ca nefondat recursul declarat de intimata
S. contra sentinței civile nr. 289/_ a Judecătoriei Ș. S. . Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. D. G. K. M. C. P. E.
Red. DG/_ /dact. ECP/_ /2 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 210/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 141/2013. Plângere contravențională → |
|---|
