Decizia civilă nr. 139/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 139/R
Ședința publică din data de 13 martie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: C. V. - Președinte Secția I civilă
J. ecător: P. G.
J. ecător: P. M. B.
G. ier: Bud M.
Pe rol este soluționarea recursului civil declarat de pârâtul Ț. A., cu domiciliul în D., nr. 71, județul M., împotriva sentinței civile nr. 413 din _
, pronunțată de J. ecătoria Târgu Lăpuș în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimatul B. I., lipsă, avocat Radu E. Ovidiu, lipsă fiind recurentul Ț. A. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu pune în discuție excepția netimbrării recursului raportat la faptul că recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 125,3 lei și timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Reprezentantul intimatului B. I., avocat Radu E. Ovidiu solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat. Solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de recurs.
T.
Asupra recursului civil de față, deliberând reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 413
din_, pronunțată de J. ecătoria Târgu Lăpuș s-a admis cererea formulată de către reclamantul B. I., în contradictoriu cu pârâtul Ț. A., și în consecință pârâtul Ț. A. a fost obligat la plata către reclamantul B. I. a sumei de 200 lei și a sumei de 650 euro sau echivalentul în lei la data plății, cu dobânda legală de la data introducerii acțiunii_, și până la plata efectivă a sumelor. Pârâtul a fost obligat la 448,4 lei, cheltuieli de judecată.
În considerentele sentinței
s-a reținut că, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la restituirea sumei de 650 euro și respectiv 200 lei, iar pentru toată suma rezultată aplicarea dobânzii legale de la data introducerii prezentei până la plata efectivă a sumei.
Reclamantul a arătat că a acordat suma solicitată în mai multe tranșe pârâtului cu scopul de a-i achiziționa și transporta la domiciliul său, un scuter.
Pârâtul nu a negat pretențiile invocate de către reclamant, recunoscând, prin intermediul avocatului său, că îi datorează pârâtului sumele solicitate.
S-a reținut că urmare a unei înțelegeri prealabile, între reclamant și pârât, acesta din urmă s-a obligat să-i cumpere și să-i aducă la domiciliu reclamantului, un scuter, contra sumei de 650 Euro, iar suma de 200 lei o reprezintă contravaloarea transportului bunului cumpărat.
Pârâtul, prin apărător, a arătat că recunoaște sumele datorate și solicitate față de el de reclamant. Neprezentarea pârâtului la interogatoriu, deși a fost legal citat cu această mențiune, îndreptățește instanță să o socotească ca fiind o mărturisire deplină în condițiile art. 225 din Codul de procedură civilă.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța a reținut că reclamantul a dovedit creanța în cuantum de 650 Euro și 200 lei, pe care o are față de pârâtul Ț.
A., astfel că, în temeiul art. 969 și art. 970 Cod civil, a fost admisă cererea și pârâtul a fost obligat la plata sumei de 200 lei și a sumei de 650 euro sau a echivalentului în lei la data plății, cu titlu de debit, precum și la plata dobânzii legale, începând cu data de_, data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului.
În baza art. 274 - 277 Cod procedură civilă, instanța a obligat pe pârâtul Ț.
A. la plata către reclamantul B. I. a sumei de 448,4 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe
a declarat recurs Ț. A., care a solicitat admiterea recursului și pe cale de consecință modificarea hotărârii.
Recursul nu a fost motivat.
Intimatul B. I. prin întâmpinarea depusă (fila 7) a solicitat să se constate nulitatea recursului potrivit art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă.
La termenul din 16 ianuarie 2013 s-a dispus citarea recurentului cu mențiunea de a timbra recursul cu 125,3 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat. Acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În ședința publică din data de 13 martie 2013 T. a invocat din oficiu excepția de netimbrare.
Deliberând asupra excepției tribunalul reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea 146/_ privind taxele judiciare de timbru cu modificările ulterioare, alin. 1: "Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță (…)";.
Potrivit dispozițiilor art. 11 din Legea nr. 146/1997, instanța de judecată a fixat taxa judiciară de timbru în cuantum de 125,3 lei și a comunicat prin citație
recurentului obligația achitării acestei taxe judiciar de timbru și sancțiunea în caz de neconformare (fila 12).
Recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare: "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii";.
Raportat la considerentele mai sus expuse, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, tribunalul va anula recursul declarat de către recurentul Ț. A. ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Anulează ca netimbrat
recursul declarat de Ț. A. în contra sentinței civile nr. 413 din_ a Judecătoriei Târgu Lăpuș, județul M. .
Obligă
pe recurent să plătească intimatului 400 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă
.
Pronunțată în ședința publică de azi_ .
Președinte | J. ecători | G. | ier | |||||
C. | V. , | P. G. | , | P. M. B. | , | Bud M. |
Red. P.G./_ | ||
Dact. B.M./_ | ||
Ex. 2 J. ecător fond: T. | D. | M. |
| ← Decizia civilă nr. 471/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 400/2013. Pretenții → |
|---|
