Decizia civilă nr. 341/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 341/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 27 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE O. -C. T.
Judecător O. R. G. Judecător A. -F. D. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare cererea de lămurire a înțelesului și întinderii dispozitivului Deciziei civile nr. 1018 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în prezentul dosar, cerere formulată de către recurenții T. I. și T. A. privind și pe intimatul V. N. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reprezentantul recurenților, avocat N. G., lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
T. ul dispune a se consemna că procedura este îndeplinită după care acordă cuvântul în susținerea cererii.
Reprezentantul recurenților susține cererea cum a fost formulată, solicitând admiterea cererii de completare. Precizează că executorul judecătoresc i-a solicitat această completare, pentru a pune în executare sentința.
T. ul reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1018 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în prezentul dosar,
s-a admis în parte recursul declarat de reclamanții
T. I., T. A. împotriva sentinței civile nr.956/2012 din_ în dosar nr._ al Judecătoriei T., pe care o modifică parțial în sensul obligării reclamanților la plata în favoarea pârâtului V. N. sumei de 800 lei cu titlu de daune materiale.
Au fost obligați reclamanții la plata în favoarea pârâtului a sumei de 351 lei cheltuieli de judecată în primă instanță.
A fost obligat pârâtul la plata în favoarea reclamantului a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanță.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței.
A fost obligat intimatul V. N. să achite recurenților 25,5 lei
Au fost obligați recurenții să achite intimatului 25,5 lei cheltuieli de judecată în recurs.
S-a dispus compensarea cheltuielilor de judecată din recurs.
La data de 11 februarie 2013, recurenții au solicitat lămurirea înțelesului și întinderii dispozitivului acestei decizii (f.40)
în sensul de a se preciza dacă este o greșeală materială suma stabilită pentru daunele materiale în condițiile în care în considerentele deciziei T. ul a apreciat că
1
suma de 500 lei este rezonabilă și acoperă munca depusă, iar în cuprinsul dispozitivului s-a stabilit suma de 800 lei cu titlu de daune materiale.
În drept
se invocă prevederile art. 281 indice 1 C.pr.civ.
Intimatul, deși legal citat, nu și-a exprimat poziția procesuală.
Analizând cererea prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, T. ul, în baza art. 281 indice 1 C.pr.civ., o va respinge pentru următoarele considerente:
Într-adevăr, prin dispozitivul deciziei în discuție, admițându-se în parte recursul declarat de reclamanți, s-a modificat parțial sentința judecătoriei în sensul obligării acestora la plata în favoarea pârâtului V. N. a sumei de doar 800 lei cu titlu de daune materiale în condițiile în care prima instanță a dispus obligarea acestora la plata în favoarea pârâtului a sumei de 4300 lei cu titlu de daune materiale, suma compusă din 300 lei reprezentând îmbrăcarea celor două hornuri și 4000 lei contravaloarea lucrărilor de demontare a grinzilor putrede din acoperiș și de montare în locul lor a unor grinzi noi.
Prin recursul promovat, reclamanții au atacat soluția și din perspectiva cererii reconvenționale formulate de către pârâtul V. N., recursul vizând pretenția acestuia de 4000 lei pentru lucrarea arătată, ceea ce presupune că suma de 300 lei nu a fost contestată, rămânând hotărârea din acest punct de vedere irevocabilă.
Instanța de recurs a apreciat, raportat la probatoriul administrat în cauză că pârâtului i se cuvine pentru lucrarea de demontare a grinzilor doar suma de 500 lei, considerată ca fiind rezonabilă raportat la munca depusă, diminuând astfel suma de 4000 arătată, în final reclamanții datorând 800 lei, adică 300 lei necontestați și 500 lei diminuați în urma recursului promovat.
Față de cele ce preced, T. ul va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de lămurire a înțelesului și întinderii dispozitivului Deciziei civile nr. 1018 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar civil nr._ formulată de petenții T. I. și soția T. A. .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2013.
Președinte, O. -C. T. | Judecător, O. R. G. | Judecător, A. -F. D. |
Grefier, G. P. |
G.P. 28 Martie 2013 OT/GP 18 Aprilie 2013
2
| ← Decizia civilă nr. 820/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 471/2013. Pretenții → |
|---|
