Decizia civilă nr. 143/2013. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date nr. 2516
DECIZIA CIVILĂ Nr. 143/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
C. pletul compus din: PREȘEDINTE: D. I. Judecător: R. M. P.
Judecător: G. D. Grefier: M. J. D.
S-a luat în examinare recursul formulat de către debitoarea SA C. S. cu sediul în C., nr. 424, jud. Sălaj, împotriva încheierii civile nr. 2183/C din_ a Judecătoriei Z., având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosarul cauzei recurenta a depus, prin serviciul de registratură dovada achitării taxelor judiciare de timbru, precum și hotărârea pronunțată de instanța de control judiciar într-o speță asemănătoare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța în temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviințează înscrisurile existente la dosarul cauzei și în reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra recursului declarat:
Prin încheierea civilă nr. 2183/C din 19 noiembrie 2012 Judecătoria Zalău a admis cererea creditoarei SC R. I. SA în contradictoriu cu debitoarea SC A.
C. SRL, privind investirea cu formulă executorie a biletului la ordin seria RNCB3AP nr. 0087160 emis de debitoarea SC A. C. SRL pentru suma de 71000,00 lei, data emiterii-_, locul emiterii - Z., și scadent la data -_ locul plății - Z. .
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut că SA C. SRL a emis la data de_, în favoarea petentei DC JET GRUP SRL, Biletul la ordin seria RNCB3AP nr. 0087160 emis de debitoarea SC A. C. SRL pentru suma de 71000,00 lei, data emiterii-_, locul emiterii - Z., și scadent la data -_ locul plății - Z., garat creditoarei SC R. I. SA.
Acest bilet la ordin a fost refuzat total la plată, conform înscrisului de la fila 3, dosar fond.
1
Împotriva încheierii civile susmenționate a declarat recurs debitoarea SC A.
C. SRL C. solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii primei instanțe în sensul respingerii cererii creditoarei cu cheltuieli de judecată.
În motivul de recurs invocat debitoarea arată că creditoarea a solicitat investirea cu formulă executorie a Biletului la Ordin seria RNCB3AP nr. 0087160 emis de recurentă pentru SC Jet Grup SRL Târgu Lăpuș pentru suma de 71.000 scadent la data de_ însă înainte de data scadenței a fost înștiințată de Cziriac et Cziriac - Cabinete de Practicieni în insolvență că asupra SC JET Grup SRL s-a deschis procedura insolvenței la Tribunalul Maramureș în dosar nr._ prin Încheierea civilă nr. 5400/_ și în aceste condiții nu se pot face plăți către o altă societate către care SC Jet Grup SRL Târgu Lăpuș a girat instrumente de plată astfel de plăți fiind nule.
Recursul debitoarei SC A. C. SRL C. nu este întemeiat.
Potrivit art. 61, coroborat cu art. 106 din Legea nr. 58/1934 biletul la ordin are valoare de titlu executoriu, iar competența de a investi biletul la ordin cu formulă executorie revine Judecătoriei.
În cazul în speță, din probele administrate în cauză rezultă că debitoarea SC
A. SRL C. a emis la data de_, în favoarea petentei SC JET Grup SRL, Biletul la Ordin seria RNCB3AP nr. 0087160 emis de SC A. C. SRL pentru suma de 71.000 lei, cu scadență la data de_ și locul plății Z. .
Investirea cu formulă executorie este o procedură cu caracter necontencios, în cadrul căreia nu se repune în discuție fondul pricinii. În cadrul acestei proceduri se realizează doar un cadru formal al înscrisului ce urmează a fi investit, fără să se administreze probe pentru stabilirea întinderii obligației debitorului.
Or, în cazul în speță motivul invocat de către debitor nu poate fi încadrat în motivele de recurs prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă pentru a se putea cere modificarea hotărârii și respingerea cererii de investire cu formulă executorie a Biletului la Ordin formulată de creditoare.
Rezultă deci, că instanța de judecată este ținută doar să verifice îndeplinirea condițiilor formale referitoare la valabilitatea biletului la ordin pentru a putea fi investit cu formulă executorie și nu să se pronunțe asupra unor aspecte ce țin de oportunitatea ori necesitatea investirii biletului.
Nu se poate spune că investirea cu formulă executorie nu ar fi necesară și oportună din partea creditoarei din moment ce debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile la scadență pe motiv de refuz total la plată.(f.3).
În consecință, în mod justificat prima instanță a admis cererea creditoarei SC
R. I. SA în contradictoriu cu debitoarea SC A. C. SRL, privind investirea cu formulă executorie a biletului la ordin seria RNCB3AP nr. 0087160 emis de debitoarea SC A. C. SRL pentru suma de 71000,00 lei, data emiterii-_, locul emiterii - Z., și scadent la data -_ locul plății - Z. .
În baza art. 312, alin. 1 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
2
Respinge ca nefondat recursul formulat debitoarea SA C. S. cu sediul în C., nr. 424, jud. Sălaj, împotriva încheierii civile nr. 2183/C din_ a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2013
Președinte, D. I. | Judecător, R. M. P. | Judecător, G. D. |
Grefier, M. J. D. |
Red.DG/_
Dact.MJD/_ Ex.2
Jud. fond C. R. C.
3
| ← Decizia civilă nr. 1138/2013. Investire cu formulă executorie | Încheierea civilă nr. 379/2013. Investire cu formulă executorie → |
|---|
