Decizia civilă nr. 118/2013. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 118/2013
Ședința publică din 05 februarie 2013
C. pletul compus din:
Președinte: D. G., președinte secție civilă Judecător: K. M., președinte tribunal Judecător: I. D. ,
Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare recursul formulat de intimata SA C. S. cu sediul în localitatea C., nr. 424, județul Sălaj, împotriva încheierii civile nr. 2174/C din 15 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Zalău în_, având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal, făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, recursul este motivat și semnat, taxele dispuse în cauză au fost achitate iar potrivit dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă se solicită judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța, constată că potrivit dispozițiilor art. 159¹ Cod procedură civilă este competentă să judece prezenta cauză și nefiind alte cereri, instanța în raport cu obiectul cererii a actelor depuse la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat :
Prin Încheierea civilă nr. 2174 /C din 15 noiembrie 2012 Judecătoria Zalău a admis cererea petentei S. R. I. S. și a dispus investirea cu formulă executorie a Biletului la Ordin seria RNCB3AP 0087159, emis de către SC A. C. SRL C.
, pentru suma de 157.000 lei, cu scadența la data de_ și locul plății în Z. .
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut că din analiza disp. art. 61 coroborat cu art.106 din Legea nr.58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, instanța reține că biletul la ordin are valoare de titlu executoriu iar competența de a învesti biletul la ordin cu formulă executorie revine judecătoriei.
1
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că SC A. C. SRL C. a emis la data de_, în favoarea petentei SC R. I. SA B. M., biletul la ordin seria RNCB3AP 0087159, pentru suma de 157.000 lei, cu scadența la data de_ și locul plății în Z. . Acest bilet la ordin a fost refuzat total la plată, conform înscrisurilor de la fila 2.
Împotriva încheierii civile susmenționate a declarat recurs debitoarea SC A.
C. SRL C. solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii primei instanțe în sensul respingerii cererii de investire a Biletului la ordin formulate de creditoarea SC R. I. SA B. M. .
În motivul de recurs invocat debitoarea arată că a emis instrumentul de plată iar înainte de scadență la 25 octombrie 2012 a fost înștiințată de Cziriac&Cziriac- Cabinete asociate de practicieni în insolvență cu adresa nr.2189/_ că asupra beneficiarului Biletului la ordin SC Jet Grup SRL Târgu Lăpuș s-a deschis procedura insolvenței la T. Maramureș în dosar nr._ prin Încheierea civilă nr.5400/_ . În aceste condiții lichidatorul îi comunică faptul că debitoarea nu poate face plăți către o altă societate către SC JET GRUP SRL Târgu Lăpuș a girat instrumentele de plată, astfel de plăți fiind nule, decontarea către SC R. I. SA B. M. nu stinge obligațiile pe care le are față de SC JET GRUP SRL în sumă de 84.053,11 lei.
Recursul debitoarei SC A. C. SRL C. este întemeiat.
Potrivit art.129 alin.6 Cod procedură civilă în toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.
În cazul în speță prin Încheierea civilă recurată prima instanță a admis cererea petentei creditoare SC Jet Grup SRL Târgu Lăpuș B. M. și dispune investirea cu formulă executorie a Biletului la Ordin seria RNCB3AP 0087159 emis de către SC A. C. SRL C. la data de 26 iulie 2012, pentru suma de
157.000 lei cu scadență la data de 19 octombrie 2012 și locul plății în Z. .
Ori prin cererea de investire cu formulă executorie formulată de creditoarea SC R. I. SA B. M. se face referite la Biletul de Ordin nr. RNCB3AP 0087160 emis de SC A. C. SRL C. la data de 26 iulie 2012, fără protest, ordinul SC Jet Grup pentru suma de 71000 lei contravaloare facturi, prestăriservicii bilet ce ulterior a fost girat către SC Jet Grup SRL Târgu Lăpuș și refuzat la plată din lipsă totală de disponibil.
Deci prima instanță a investit Biletul de Ordin seria RNCB3AP 0087159 emis de SC A. C. SRL C. în loc de Biletul de Ordin seria RNCB3AP 0087160 cum s-a solicitat prin cererea de investire cu formulă executorie.
Cu alte cuvinte prima instanță nu s-a pronunțat asupra obiectului cererii deduse judecății.
În consecință în baza art.312 alin.2 și 5 Cod procedură civilă va admite recursul declarat de către debitoarea de SC A. C. SRL C. împotriva Încheierii civile nr.2174/C din 15 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Zalău
2
pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe Judecătoria Zalău.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I, D E C I D E :
Admite recursul declarat de către debitoarea de SC A. C. SRL C. împotriva Încheierii civile nr. 2174/C din 15 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Zalău, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe Judecătoria Zalău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||
D. G. | K. | M. I. | D. | C. P. | E. |
Red. DG/_ /Dact. CPE/_ /2ex./Jud. fond: L. M.
3
| ← Decizia civilă nr. 293/2013. Investire cu formulă executorie | Decizia civilă nr. 372/2013. Investire cu formulă executorie → |
|---|
