Decizia civilă nr. 161/2013. Hotărâre care să țină loc de act autentic
| Comentarii |
|
R. TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 161/R
Ședința publică din data de 20 martie 2013 Instanța constituită din: Președinte: P. M. B.
J. ecător: P. G. G.
J. ecător: Ț. D.
G. ier: O. V.
Pe rol este soluționarea recursului civil declarat de către recurenta F.
C. E. din R., cu sediul în B., str. Sfânta V., nr. 9-11, sector 3, împotriva încheierii civile din 11 octombrie 2011, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentei F.
C. E. din R., a intimatei Ș. (Covaci) D. și a intervenientelor Ș. Ana și M. Ana.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de_ un set de scripte din partea intimatei Ș. D. și intervenientelor M. Ana și Ș. Ana.
Instanța, deliberând respinge în principiu cerere de intervenție formulată în prezenta cauză de intervenientele M. Ana și Ș. Ana constatând că cererea de intervenție nu are legătură cu soluționarea recursului formulat împotriva încheierii de suspendare a cursului judecății. În ceea ce privește excepția de nelegalitate a H.G. 999/2008 emisă de Guvernul României instanța o va respinge având în vedere că aceasta nu are legătură cu soluționarea recursului care vizează doar măsura suspendării judecării cauzei de instanța de fond.
Instanța, constatând faptul că recurenta F. Comunităților E. din
R. a solicita judecarea cauzei în lipsă, reține cauza în pronunțare.
După luarea cauzei dar înainte de încheierea dezbaterilor se prezintă intervenienta Ș. Ana căreia i se explicitează ceea ce s-a dezbătut în cauză.
T.
Prin încheierea ședinței publice din 11 octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._, s-a dispus suspendarea judecății cauzei și depunerea dosarului la arhivă până la stăruința părților.
În motivarea încheierii din 11 octombrie 2011 se reține că "având în vedere lipsa relațiilor solicitate de la reclamantă, deși i s-au solicitat acesteia prin adresă, în mod expres, în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, se suspendă cauza.
Împotriva încheierii din 11 octombrie 2011 a formulat recurs recurenta F. Comunităților E. din R., solicitând, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 și alin. 5 Cod procedură civilă, admiterea recursului, casarea încheierii civile din 11 octombrie 2011 și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea judecății.
Au fost invocate în drept dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și dispozițiile art. 304 indice 1 Cod procedură civilă.
În motivele de recurs s-a arătat că, prin încheierea civilă din 11 octombrie 2011, instanța de fond, făcând aplicarea dispozițiilor art. 155 indice
1 Cod procedură civilă a suspendat cauza având în vedere lipsa relațiilor solicitate de la reclamantă.
Anterior acestui termen de judecată instanța a pus în vedere reclamantei să precizeze acțiunea în sensul de a indica cu cine înțelege să se judece, dacă nu înțelege să cheme în judecată și pe P. escu M., să facă dovada de ce în actele încheiate apare Ș. iar în acțiune C., să depună acte de stare civilă, să se pronunțe asupra excepțiilor invocate și să achite taxa judiciară de timbru de 1542 lei.
Reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru.
Dispozițiile art. 155¹ nu sunt aplicabile și situației în care reclamanta nu achită taxa judiciară de timbru.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Recurenta arată că, având în vedere aplicarea greșită a legii, respectiv a dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă și a art. 20 din Legea nr. 146/1997, în baza art. 304 indice 1, art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, solicită admiterea recursului.
Analizând încheierea pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._, la data de 11 octombrie 2011, prin prisma motivelor de recurs invocate, tribunalul constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
În prezentul recurs se atacă încheierea din data de 11 octombrie 2011 prin care a fost suspendată judecata cauzei în baza art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante,
prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata arătând care anume obligații nu au fost respectate, în încheiere.
În speță, prima instanță a pus în discuție achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 1542 lei - fila 54 din dosarul primei instanțe.
Prin urmare, se impunea analizarea cu prioritate a îndeplinirii dispozițiilor Legii 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Conform art. 20 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Neachitarea taxei judiciare de timbru nu se încadrează printre obligațiile a căror neîndeplinire duce la suspendarea judecării cauzei în baza art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Art. 155 indice 1 Cod procedură civilă nu se referă la ipoteza neachitării taxei judiciare de timbru.
În acest caz trebuie analizate dispozițiile Legii 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
De asemenea, nepronunțarea reclamantului pe excepțiile puse în discuție sau pe alte aspecte puse în discuție de către instanță, nu împiedică judecarea cauzei, cum în mod eronat a reținut prima instanță.
Așa fiind, în baza art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, art. 304 indice 1 Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă tribunalul va admite recursul, va casa încheierea atacată și va trimite cauza aceleiași instanțe spre continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
ADMITE recursul declarat de către recurenta F. Comunităților E. din R., cu sediul în B., str. Sfânta V., nr. 9-11, sector 3, împotriva încheierii civile pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației la data de 11 octombrie 2011, în dosarul nr._, pe care o casează și trimite dosarul aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
P. M. B. | P. G. | G. | , Ț. D. | O. | V. |
Red. Ț.D./_
T.Red. O.V./_ /2 ex.
J. . la fond: A. M.
| ← Decizia civilă nr. 489/2013. Hotărâre care să țină loc de... | Decizia civilă nr. 485/2013. Hotărâre care să țină loc de... → |
|---|
