Decizia civilă nr. 163/2013. Prestație tabulară

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILA

Dosar nr. _

ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.163 /A/CC/2013 ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN_ INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN: PREȘEDINTE: D. I. T.

JUDECĂTOR: M. O. -S. GREFIER: E. C.

Pe rol fiind soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de apelanta N. M. .

Soluționarea cererii s-a făcut fără citarea părților. Procedura îndeplinită.

Instanța reține cauza spre soluționare.

T. UL

Deliberând reține că prin cererea formulată apelanta N. M. a solicitat îndreptarea erorii materiale din decizia civilă nr.574/A/2011 a T. ului C., în sensul obligării intimatului reclamant M. R. M. la plata întregii sume de 4.659,50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și nu doar la jumătatea acestei sume de la plata căreia apelanta a fost scutită.

În motivarea cererii apelanta a arătat că intimatul a fost obligat să achite către stat suma de 2329,75 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru datorată de către ea, având în vedere că acesta a căzut în pretenții.

Întrucât taxa judiciară de timbru a fost stabilită în cuantum de 4.659,50 lei, din care s-a dispus scutirea apelantei în ceea ce privește 50% din această sumă, diferența de 2329,75 lei urmând să fie achitată eșalonat pe o perioadă de 12 luni, consideră că se impune îndreptarea erorii materiale din decizie, constând în aceea că intimatul a fost obligat doar la suportarea sumei de 2329,75 lei și nu la suportarea întregii sume reprezentând taxa judiciară de timbru, așa cum era firesc, de vreme ce acesta a căzut în pretenții.

Analizând cererea formulată, tribunalul reține că prin decizia civilă nr.574/A/_ a T. ului C. s-a admis apelul declarat de pârâta N. M. împotriva sentinței civile nr.6066/_, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei C. -N., care a fost schimbată în parte, în sensul că s-a respins acțiunea formulată de reclamantul M. R. M. .

Au fost menținute dispozițiile sentinței privind excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților N. M., B. I., B. V., B. N., B. A.

, B. T., B. I. .

Intimatul M. R. M. a fost obligat să achite către stat suma de 2329, 75 lei, taxă judiciară de timbru.

În considerentele deciziei s-a reținut, în ceea ce privește cheltuielile de judecată, că prin încheierea civilă nr.165/A/CC/2011 a T. ului C. s-a admis cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de apelanta N. M. și s-a dispus scutirea acesteia de la plata sumei de 2329,75 lei, reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru, precum și eșalonarea plății în ceea ce privește restul taxei judiciare de timbru, de 2329,75 pe perioada de 12 luni, câte 194, 14 lei lunar, începând cu decembrie 2011.

Conform dispozițiilor art.18 din OUG nr.51/2008 "cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviințarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părți, dacă aceasta a căzut în pretențiile sale. Partea căzută în pretenții va fi obligată la plata către stat a acestor sume";.

În consecință, în baza acestor dispoziții legale, intimatul M. R. M. a fost obligat să achite către stat suma de 2329, 75 lei, taxă judiciară de timbru, pentru care apelanta a beneficiat de scutire.

De asemenea, tribunalul constată că în ședința publică din_ apelanta

N. M., prin reprezentant, a arătat că nu solicită cheltuieli de judecată.

Față de cele ce preced, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 274 alin.1 C.proc.civ. cheltuielile de judecată se acorda doar la cerere, tribunalul consideră că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.281 C.proc.civ., întrucât neacordarea cheltuielilor de judecată în favoarea apelantei nu este rezultatul unei erori materiale, urmând să respingă cererea formulată de apelantă.

PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Respinge cererea formulată de apelanta N. M. având ca obiect îndreptarea erorii materiale din decizia civilă nr. 574/A/_ a T. ului C. .

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .

PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER

D. I. T. M. O. -S. E. C.

Red. D.T/E.C./_

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 163/2013. Prestație tabulară