Decizia civilă nr. 595/2013. Prestație tabulară
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 595/2013
Ședința publică de la 28 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE O. -C. T.
Judecător A. -F. D.
Judecător C. -V. B. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare, urmare recalificării căii de atac, recursul promovat de către S. I. în contra Încheierii civile din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Dej, privind și pe intimații reclamanți S. V. și S. D., precum și pe intimații pârâți S.
P., S. ANA, G. M., S. L. și pe intimații pârâți cu domiciliul necunoscut, proprietari de carte funciară, citați prin afișare la ușa instanței: M. P., B. K., B. T., B. D., B. D., B. I., B. M., M. N., M. I., M. I., B. I., F. ANA, P. E., P. E., P. L., M.
M., M. I., M. I., B. I., F. T., S. V. a lui I., B. P. a
P., SA, M. E., F. I., D. D., F. G., F. I. a lui G.
, F. Z. a lui G., F. D. A lui G., F. K., având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei dispusă pentru legala constituire a completului, la ora 10:41, a răspuns reprezentantul intimaților reclamanți, avocat Leczfalvi Kinga în substituirea avocat Domsa Stînă D. cu împuternicirea la dosar, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Tribunalul constată că se află în complet de recurs prin includerea doamnei judecătoare C. B. după care acordă cuvântul pe scurt asupra recursului.
Reprezentanta intimaților reclamanți solicită instanței a respinge recursul promovat împotriva încheierii f.n. din_, să se mențină ca temeinica si legala încheierea atacată, cu cheltuieli de judecată conform dovezilor existente la dosarul cauzei arătând că a depus chitanța privind onorariu avocațial în cuantum de 500 lei.
Tribunalul reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Încheierea civilă din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Dej
, s-a admis cererea pentru îndreptarea erorii materiale formulată de petenții S. V. și S. D. și în consecință: s-a dispus îndreptarea erorii materiale din Sentința civilă nr. 299/2012, pronunțată în dosar nr._ a Judecătoriei Dej, în sensul că se va scrie corect în cuprinsul sentinței la pagina 2 alin.5 și penultimul, la pagina 5 alin.2, la pagina 7 alin. 5 și penultimul din hotărâre ,în loc de";…suprafața de 4000
mp., identificată cu nr.top.5165/2"; este vorba despre";… suprafața de 4000 mp.,identificată cu nr. topografic 5189/2.";
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut
că dintr-o eroare materială s-a trecut greșit în cuprinsul sentinței la pagina 2 alin.5 și penultimul, la pagina 5 alin.2, la pagina 7 alin. 5 și penultimul din hotărâre ,în loc de";…suprafața de 4000 mp., identificată cu nr.top.5165/2"; este vorba despre";… suprafața de 4000 mp.,identificată cu nr. topografic 5189/2.."; astfel că în temeiul art.281 C.pr.civ. s-a admis cererea formulată de petenții S. V. și S. D., în sensul solicitat.
Împotriva acestei încheieri a promovat apel recalificat ca fiind recurs, numitul S. I. (f.3)
arătând că este soțul intimatei pârâte S. Ana și este nemulțumit de tatăl și de sora soției sale precum și cu privire la suprafața terenurilor. Se arată de asemenea că dacă intimata reclamantă D.
S. nu o chemă pe soția sa să se înțeleagă și să se împace, o să continue procesul deoarece din cei 4000 mp, 1000 mp se cuvin soției sale Ana, plus cota din casă, grajd și anexe gospodărești. Prin faptul că recurentul, S.
I. a primit moștenire de la părinți și a adunat mult și are 7 copii nu vrea ca și copii săi să ajungă la ceea ce au ajuns copii surorii și deoarece Sfeciș P. a dat tot lui Dochea vrea să se despartă de soția sa S. Ana.
Nemulțumirile sunt expuse față de comunicarea care s-a realizat în_ .
Reprezentanta intimaților reclamanți, prezentă fiind în fața instanței a solicitat respingerea recursului
susținând aspectele invocare în întâmpinare, respectiv excepția lipsei calității procesuale a recurentului și a lipsei de interes în condițiile în care nu a fost parte împrocesuată la fond. Analizând
recursul formulat prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, tribunalul în baza art. 312 alin.3 C.pr.civ. coroborat cu art. 3041
C.pr.civ., îl va respinge ca inadmisibil pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din cuprinsul motivelor de recurs această cale de atac este formulată de numitul S. I. care semnează în nume propriu cererea, atâta timp cât nu a precizat că promovează recurs în numele unei alte persoane.
De asemenea, tribunalul apreciază că recursul vizează încheierea încheierea civilă din_ care a fost comunicată cu puțin timp înainte de prezenta cerere.
Drept urmare, în condițiile în care această persoană nu este parte împrocesuată în dosar nu poate promova prezentul recurs care va fi respins ca inadmisibil.
De remarcat că tribunalul în virtutea rolului activ a pus în vedere recurentului să se prezinte în fața instanței pentru a da lămuriri însă nu a înțeles să se prezinte.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de către S. I. în contra Încheierii civile din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Dej, pe care o menține în totul.
Obligă recurentul să plătească intimatului S. V. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2013.
Președinte, O. -C. T. | Judecător, A. -F. D. | Judecător, C. -V. B. |
Grefier, G. P. |
G.P. 03 Iunie 2013
| ← Decizia civilă nr. 21/2013. Prestație tabulară | Decizia civilă nr. 295/2013. Prestație tabulară → |
|---|
