Decizia civilă nr. 21/2013. Prestație tabulară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 21/R/2013
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Judecător Ana-SS Judecător Dan-I. T. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent B. M., împotriva Sentinței civile nr. 2368/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei
T., privind și pe intimat SA, intimat S. M., având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:
reprezentanta intimaților avocat Trif A. M. în substituirea d-nuli avocat P. Mihai E.
Lipsă fiind:
recurent Pârât - B. M.
intimat Reclamant - SA
intimat Reclamant - S. M. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că la data de_ intimații au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
La data de_ s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimaților prin care solicită respingerea recursului. Anexat s-a depus chitanța nr. 6590164/_ reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 180 lei aferente cererii de repunere pe rol a cauzei.
Instanța, repune cauza pe rol și constată faptul că recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 355,5 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Având în vedere faptul că recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și pune în discuție reprezentantei intimaților excepția invocată.
Reprezentanta intimaților solicită admiterea excepției netimbrării recursului declarat de recurentă, cu cheltuieli de judecată constând din taxa judiciară de timbru și timbru judiciar pentru achitate pentru cererea de repunere pe rol a cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 2368/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., s-a admis acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanții
SA și S. M., împotriva pârâtei B. M., având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic:
1
Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut în esență
că pârâta a încheiat un act sub semnătură privată cu reclamanții având ca obiect transmiterea dreptului de proprietate asupra unui imobil teren și construcții fără ași îndeplini obligația de a încheia actul în formă autentică.
Față de probele administrate reținând legalitatea convenției și dispozițiilor art. 969 și 1073 VCC a fost admisă acțiunea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal pârâta solicitând desființarea hotărârii
, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că soluția este nelegală întrucât reclamanții au solicitat mai mult decât s-ar conveni, iar în situația în care aceștia erau nemulțumiți de convenția încheiată puteau cerere rezoluțiunea convenției.
La termenul de judecată din data de_ prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ
., având în vedere faptul că nici una dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei î lipsă.
La data de_ intimații SA și S. M. au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, cauza fiind repusă pe rol la data de _
.
Pentru termenul din 21 noiembrie 2012 recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 355,5 lei și timbru judiciar de 5 lei, fără a se conforma dispoziției instanței.
Procedura de citare a fost corect îndeplinită (f.4)
Recurenta nu a formulat cerere de ajutor judiciar sau cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Ca urmare, la termenul de azi, tribunalul în temeiul art.137 Cod de procedură civilă raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 a invocat excepția netimbrării recursului.
Asupra excepției tribunalul reține că potrivit dispozițiilor art.20 alin.1 și 2 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară nu a fost achitată în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată în cuantumul legal.
În fine, alin.3 al aceluiași articol prevede că neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Recurenta nu a contestat obligația stabilită în sarcina sa.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul apreciază că excepția este întemeiată astfel că în temeiul art.137 Cod de procedură civilă raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va admite excepția netimbrării apelului.
În temeiul art. 296 Cod de procedură civilă raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va anula ca netimbrată Sentința civilă nr. 2368/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., pe care o va menține în întregime.
Fiind parte căzută în pretenții ca urmare admiterii cererii de repunere pe rol, cerere formulată de intimații care au și achitat taxa de timbru aferentă acestei cereri ( f.14 dosar recurs) instanța în baza art. 274 C.pr.civ. va obliga recurenta să plătească intimaților SA și S. M. suma de 180 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nelegalei timbrări.
2
Anulează ca netimbrat recursul declarat de B. M., împotriva Sentinței civile nr. 2368/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., pe care o menține în totul.
Obligă recurenta să plătească intimaților suma de 180 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Ianuarie 2013.
Președinte, D. T. | Judecător, Ana-SS | Judecător, Dan-I. T. |
Grefier, C. -S. Ș. |
RED./DACT./DT/CȘ_ /2ex.
Jud. fond .F. C. J. C.Ș. 24 Ianuarie 2013
3
| ← Decizia civilă nr. 184/2013. Prestație tabulară | Decizia civilă nr. 595/2013. Prestație tabulară → |
|---|
