Decizia civilă nr. 181/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 181/2013 ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ TIE 2013 INSTANȚA ESTE CONSTITUITĂ DIN: PREȘEDINTE: D. -I. T.
GREFIER: L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant H. R. Z. și pe pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare se prezintă reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, procuror Romana Răducanu, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că, la data de_, pârâtul a depus la dosar, prin registratura instanței,
întâmpinare, în cuprinsul căreia invocă excepția inadmisibilității acțiunii și excepția prescripției dreptului la acțiune.
Tribunalul apreciază că se impune a analiza cu prioritate excepția prescripției dreptului la acțiune și pune în discuție această excepție.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj solicită admiterea excepției.
Tribunalul reține cauza în pronunțare asupra excepției prescripției dreptului la acțiune.
INSTANȚA
Deliberând, reține că, prin acțiunea civilă înregistrată la data de_, reclamantul H. R. Z. a chemat în judecată pe pârâtul ST. L ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la despăgubiri morale în sumă de 8000 euro.
În motivarea acțiunii arată că bunicul său, Lencses A. a fost deportat în U. S din_ până la_ .
Arată că nu este beneficiar al Legii 118/1990.
Prin întâmpinarea formulată pârâtul a invocat prescripția dreptului la acțiune, în temeiul art. 5 alin.1 din Legea 221/2009, având în vedere că acțiunea a fost formulată peste termenul de 3 ani prevăzut de actul normativ menționat.
Analizând excepția invocată, în conformitate cu dispozițiile art.137 alin.1 C.proc.civ. instanța reține următoarele:
Potrivit art.5 alin.1 lit. a din Legea nr.221/2009, în forma inițială,
"orice persoana care a suferit condamnari cu caracter politic in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 sau care a facut obiectul unor masuri administrative cu caracter politic, precum si, dupa decesul acestei persoane, sotul sau descendentii acesteia pana la gradul al II-lea inclusiv, pot solicita instantei de judecata, in termen de 3 ani de la data intrarii in vigoare a prezentei legi, obligarea statului la:
a) acordarea unor despagubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare. La stabilirea cuantumului despagubirilor se va tine seama si de masurile reparatorii deja acordate persoanelor in cauza in temeiul Decretului- lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurata cu incepere de la 6 martie 1945, precum si celor deportate in strainatate ori constituite in prizonieri, republicat, cu modificarile si completarile ulterioare, si al Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 214/1999, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 568/2001, cu modificarile si completarile ulterioare";.
Prin decizia nr.1358/2010 a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial nr.761/_, s-a admis excepția de neconstituționalitate ridicată de Statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a F. P. Constanța și s-a constatat că prevederile art.5 alin.(1) lit.a) teza întâi din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările și completările ulterioare, sunt neconstituționale.
Având în vedere data intrării în vigoare a Legii nr.221/2009, 14 iunie 2009, precum și data formulării acțiunii, 31 ianuarie 2013, tribunalul constată că acțiunea este formulată după împlinirea termenului de 3 ani prevăzut de art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, motiv pentru care va admite excepția invocată de pârât și va respinge acțiunea, dreptul la acțiune fiind prescris.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune și respinge acțiunea formulată de reclamantul H. R. Z. , domiciliat în Dej, str. 1 Mai nr.78, jud. C. împotriva pârâtului ST. L ROMÂN prin M. FINAȚELOR
P. , cu sediul procesual ales la D. C., în C. -N., Piața A. I. nr.19, jud. C., având ca obiect obligarea pârâtului la plata daunelor morale, dreptul la acțiune fiind prescris.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
D. -I. T.
GREFIER,
L. M.
Red. D.T./L.M./ _
| ← Sentința civilă nr. 1255/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 307/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
