Decizia civilă nr. 196/2013. Hotărâre care să țină loc de act autentic
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 196/R
Ședința publică din 03 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. B. P.
J. ECĂTOR: D. W.
J. ECĂTOR: G. G. P.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de către reclamanta B.
V., cu domiciliul în M. str. 133, nr. 79, T. M., jud. M. împotriva încheierii civile din data de_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare, în dosarul nr._, având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta B. V.
, intimații P. S. D., V. N., P. R., P. D., lipsă fiind intimații B. A., P. M., P. G. R., S. N., S. B. N. S., B. A., B.
SS, B. S. L. I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, o precizare din partea intimatului B. A., prin care arată că își însușește cele prezentate de soția sa, recurenta B. V. .
Recurenta B. V., întrebată fiind, învederează instanței că nu a achitat taxa judiciară de timbru, însă o va achita.
Instanța, pentru a da posibilitatea recurentei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta B. V., intimații P. S. D., V. N., P. R., P. D., lipsă
fiind intimații B. A., P. M., P. G. R., S. N., S. B. N.
S., B. A., B. SS, B. S. L. I. .
Recurenta B. V., depune la dosar chitanța seria MMB; nr. 0655032 din_ cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei.
Intimații depun la dosar copie de pe certificatul de deces al numitei Papp Hortensia, certificat de moștenitor nr. 111 din_ .
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Recurenta B. V. solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, să se continue judecata la fond.
Intimații arată că sunt de acord cu admiterea recursului. Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra recursului civil de față,
Prin încheierea din 20.XI.2012 pronunțată în dosarul_ Judecătoria Baia Mare a dispus suspendarea judecării cererii formulată de reclamanții B. A. și B. V. în contradictoriu cu pârâții P. S. D., V. N., P. R., P. D., P. M., P. G. R., S. N., B. -SS
, B. -S. L. I., până la îndeplinirea de către reclamanți a obligației stabilite în sarcina lor de a face dovada acceptării de către reclamanți a succesiunii rămase după defuncta P. Hortensia proprietara tabulară asupra cotei de ¼ arătată în CF și de a face dovada acceptării succesiunii rămase după defuncții P. G. I., S. L. D. și B. S. N. S. și de a depune acte de stare civilă ale pârâților.
În considerentele încheierii se arată că:
Instanța, la termenul de judecată din data de_, a pus în vedere reclamanților, prin reprezentant, să facă dovada acceptării de către pârâți a succesiunii rămase după defuncta P. Hortensia, proprietara tabulară asupra cotei de ¼ arătată în CF și de asemenea să facă dovada acceptării succesiunii rămase după defuncții P. G. I., S. L. D. și B. S. N. S., precum și să depună toate actele de stare civilă ale pârâților care demonstrează legătura de rudenie în vederea dovedirii petitului privind succesiunea, respectiv certificat de naștere pentru pârâții P. S. D., Vilhem N., P. R., P. D. și P. G. R., precum și certificat de căsătorie pentru pârâții P. M. și S.
N., sub sancțiunea suspendării prezentei potrivit art. 1551Cod procedură civilă.
În conformitate cu prevederile art. 155¹ Cod procedură civilă, "când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate".
Reținând că reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor date de instanță, de a face dovada acceptării de către pârâți a succesiunii rămase după defuncta
P. Hortensia, proprietara tabulară asupra cotei de ¼ arătată în CF și de asemenea de a face dovada acceptării succesiunii rămase după defuncții P. G.
I., S. L. D. și B. S. N. S., precum și de a depune toate actele de stare civilă ale pârâților care demonstrează legătura de rudenie în vederea dovedirii petitului privind succesiunea, respectiv certificat de naștere pentru pârâții P. S. D., Vilhem N., P. R., P. D. și P. G. R., precum și certificat de căsătorie pentru pârâții P. M. și S. N., instanța urmează să
procedeze la suspendarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 155¹ Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs B. V. .
În motivarea recursului se arată că a primit dispoziție din partea instanței de a face dovada acceptării de către pârâți a succesiunii rămase după defuncta
P. Hortensia - proprietara tabulară. Tocmai acest lucru au solicitat instanței să stabilească pentru că reclamanta nu este în niciun grad de rudenie cu pârâții, numai aceștia pot depune acte de succesiune și de stare civilă. Reclamanta a depus la dosar doar acte în baza cărora a cumpărat terenul și chitanțele aferente.
Intimații prezenți la acest termen nu s-au opus la admiterea recursului, au depus copii după acte de stare civilă și după certificatul de moștenitor.
Analizând încheierea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, tribunalul constată următoarele:
Reclamanții au chemat în judecată pe pârâți în calitate de moștenitori ai defunctei P. Hortensia decedată la 11.XII.2002 solicitând să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare cu privire la imobilul în suprafață de 6334 mp situat în M. înscris în CF 306 nr. top. 88, 87/2 și 86, să se constate masa succesorală rămasă după defuncta P. Hortensia, calitatea de moștenitori ai pârâților.
La termenul din 20.XI.2012 instanța de judecată a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul disp. art. 1551C.pr.civ. motivat de faptul că reclamanții nu au făcut dovada calității de moștenitori ai pârâților după defuncta P. Hortensia. În recurs s-au depus copii după acte de stare civilă și certificat de moștenitor, astfel că se apreciază că nu mai subzistă motivele pentru care s-a dispus suspendarea judecății.
Pe cale de consecință, în temeiul disp. art. 312 C.pr.civ. se va admite recursul, se va casa încheierea judecătoriei recurate, urmând a se trimite dosarul aceleiași instanțe în vederea continuării judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 C.pr.civilă
Admite recursul declarat de B. V. contra încheierii civile din 20.XI.2012 a Judecătoriei B. M. județul M., pe care o casează în temeiul art. 312 C.pr.civilă și trimite cauza aceleiași instanțe în vederea continuării judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi 3 aprilie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
P. M. B. W. D., P. G. G. M. C.
Red.: P.G./_
T.red.: M.C./_ /2 ex.
J. ecător la fond: C. C. P.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 4204
Din
CĂTRE
JUDECĂTORIA BAIA MARE
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. mai sus menționat, întrucât prin decizia civilă nr. 196/R/03 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ /a1 a fost admis recursul declarat de către B. V. contra încheierii civile din 20.XI.2012 a Judecătoriei B. M. județul M., pe care a casat-o în temeiul art. 312 C.pr.civilă și s -a dispus trimiterea cauzei
aceleiași instanțe în vederea continuării judecății.
Dosarul conține un număr de
file, având atașat dosarul nr.
_ /a1 al Judecătoriei B. M. (conținând 32 file).
PREȘEDINTE GREFIER
P. M. B. M. C.
| ← Decizia civilă nr. 1230/2013. Hotărâre care să țină loc de... | Decizia civilă nr. 541/2013. Hotărâre care să țină loc de... → |
|---|
