Decizia civilă nr. 198/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date - 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.198
Ședința publică din 26 februarie 2013
Completul compus din:
Președinte: L. M., judecător
D. G., președinte secție civilă
K. M., președinte instanță
V. V., grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de intimatul I. de P. J.
S., cu sediul în Z., str.T.Vladimirescu, nr.14,jud.S. ,nr._ a Judecătoriei Z., având ca obiect plângere contravențională OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că potrivit dispozițiilor art.15 lit. i) din Legea nr.146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, și că recurentul-intimat a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art.1591 Cod
procedură civilă,
se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
Instanța, raportat la obiectul cererii și a actelor depuse la dosar reține cauza
în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr.3867 din 15 octombrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Z., s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul B. R., în contradictoriu cu intimatul I. de P. J. S. fiind anulat procesul-verbal de contravenție seria CP nr. 0932435 din_ întocmit de intimat.
Pentru a dispune în acest sens instanța de fond,a reținut că prezumției de legalitate a procesului-verbal i se opune prezumția de nevinovăție a contravenientului, astfel încât, cele consemnate în procesul verbal de contravenție trebuie coroborate cu mijloace de probă care să ateste în mod indubitabil vinovăția contravenientului.
În urma vizionării înregistrării video,s-a reținut că nu se poate stabili cu certitudine viteza de deplasare a autoturismului cu numărul de înmatriculare _
1
,reținând că viteza de deplasare a autovehiculului trebuie stabilită în mod clar și indubitabil.
Nefiind întrunită această condiție, instanța a admis plângerea contravențională.
Împotriva acestei sentințe a declarat în termen legal recurs, IPJ S. solicitând modificarea hotărârii în sensul respingerii plângerii contravenționale si menținerii procesului verbal de contravenție ca temeinic și legal.
Consideră că hotărârea instanței de fond este greșită întrucât din interpretarea sistematică a pct. 3.5.1. din Anexa la Ordinul nr. 301/2005 privind aprobarea Normei de metrologie legală NML 021-05/_ rezultă că este suficient ca numărul de înmatriculare a autovehiculului în legătură cu care se efectuează măsurătorile să fie evidențiat într-o singură fonogramă atât timp cât din examinarea prin coroborare a acestora se poate concluziona că este vorba de unul și același autovehicul.
Intimatul petent nu a depus întâmpinare.
În recurs nu au fost depuse alte acte nu s-a solicitat și nu s-au administrat alte probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința recurată prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, inclusiv 304 indice 1 Cod procedură civilă, se constată că recursul este întemeiat pentru următoarele motive:
Procedând la vizionarea înregistrării video pe suport CD(f.23) instanța constată că autovehiculul_ condus de intimatul petent a fost surprins având viteza de deplasare de 74 km/h.
În consecință, în cauză s-a înlăturat prezumția de nevinovăție a intimatului și prezumția legalitate și temeinicie a procesului -verbal este confirmată de probele administrate astfel încât, în temeiul art.312 Cod procedură civilă se va admite recursul și va modifica sentința și se va respinge plângerea contravențională ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I, D E C I D E :
Admite recursul declarat de I. de P. J. S. contra sentinței civile nr. 3867 din_ a Judecătoriei Z. .
Modifică hotărârea atacată și judecând cauza în fond respinge ca nefondată plângerea contravențională formulată de petentul contravenient B. R. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
L. M. | D. | G. | K. | M. | V. | V. |
Red.LM/_
Dact.VV/_ /2ex.
Jud.fond: U. D. E.R.
2
| ← Decizia civilă nr. 863/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 90/2013. Plângere contravențională → |
|---|
