Decizia civilă nr. 1081/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 1081
Ședința publică din data de 22 octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte: L. M.
Judecător: D. G., președinte secție civilă Judecător: I. D. -D.
Grefier: M. L. -M.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de recurentul-petent C.
A.
, domiciliat în Z., str. P., nr. 84, jud. Sălaj, privind sentința civilă nr. 607/_, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuentul C. A., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că revizuentul a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Luând cuvântul în susținerea cererii de revizuire formulată, revizuetul arată că primarul și Primăria au făcut abuzuri asupra lui. Mai arată că a lucrat mai bine de 20 de ani, răspunzând de locul său de muncă și a ajuns să fie batjocorit.
Casa a fost luată cu sudoarea feței lui, precizează revizuentul.
Instanța, raportat la obiectul cauzei și având în vederea actele existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj la data de_ revizuentul C. A. contestă soluția instanței pronunțată în dosarul civil_ și solicită revizuirea, arătând că actele emise de Primăria Zalău sunt false, titlurile de proprietate sunt suprapuse și se bazează pe minciuni și abuzuri.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Tribunalul reține că prin decizia civilă nr. 60/_ pronunțată în dosarul_ al Tribunalului Sălaj, s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de C. A. împotriva deciziei civile nr. 226/_ a Tribunalului Sălaj.
Potrivit art. 322 alin. 1 C. Proc. Civ., revizuirea are ca obiect hotărâri rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
1
A evoca fondul în prima instanță înseamnă a examina raportul juridic dedus judecății prin prisma probelor administrate în cauză.
În căile de atac evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor. Hotărârea instanței de apel evocă fondul atunci când prin ea s-a admis apelul și, fie prin aceeași decizie s-a anulat sentința și s-a cercetat fondul, fie s-a schimbat sentința, cu condiția ca recursul exercitat împotriva ei să fie respins, anulat sau perimat. Hotărârea instanței de recurs este susceptibilă de revizuire dacă instanța a admis recursul, a casat sau modificat decizia instanței de apel și a admis apelul, pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății, ceea ce înseamnă că a evocat fondul.
Tribunalul reține că cererea de revizuire a unei decizii prin care a fost respinsă o contestație în anulare,îndreptată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs - cum este și cazul în speță - nu poate fi admisă deoarece prin această hotărâre nu s-a evocat fondul astfel încât, raportat la dispozițiile art. 322 Cod. pr. civ, prezenta cerere de revizuire urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul C.
A. împotriva Deciziei civile nr. 607/_, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2013 la sediul instanței.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
L. M. | D. | G. I. | D. | -D. M. | L. | -M. |
Red. LM/_ /Dact.MLM/_ /2 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Decizia civilă nr. 679/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 863/2013. Plângere contravențională → |
|---|
