Decizia civilă nr. 20/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R. TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 20/R
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. G. Judecător: P. M. B.
Judecător: C. V. - Președinte Secția I civilă
G. ier: B. M.
Pe rol este soluționarea cererii de revizuire formulate de revizuenta Z. R.
L., cu domiciliul procesual ales în B. M., str. O., nr. 5/1, județul M. împotriva deciziei civile nr. 199/R din data de_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimații B. M.
A. și B. M. F., avocat Magda Cocuța, iar pentru intimata S. FDEE "E.
D. T. N. "; S., consilier juridic V. A. ca, lipsă fiind revizuienta Z.
R. L., precum și intimații O. de C. și P. I. M., K. F. ,
C. M. D., C. M., S. V. S., S. E. On G. R. S., M. B.
M. - D. de V. B. M. și Z. I. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin serviciul registratură, la data de_ intimata S. FDEE "E. D.
T. N. "; SA, a formulat întâmpinare, într-un singur exemplar, iar la data de_ aceiași intimată a depus 11 exemplare ale întâmpinării pentru comunicare cu toate părțile - dovezile de comunicare fiind atașate la filele: 88, 90, 92, 94, 96, 98, 99, 102, 103, 105 și 106. prin întâmpinare, intimata S. FDEE "E. D. T.
N. "; SA a invocat excepția tardivității cererii de revizuire.
Instanța pune în discuție excepția tardivității cererii de revizuire invocată de intimata S. FDEE "E. D. T. N. "; SA, prin întâmpinare.
Reprezenta intimatei S. FDEE "E. D. T. N. "; S., consilier juridic V. A. ca arată că în urma verificării înscrisurilor de la dosar nu își mai menține excepția tardivității cererii invocată prin întâmpinare.
Reprezentanta intimaților B. M. F. și B. M. A., avocat Magda Cocuța invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Instanța, în conformitate cu prevederile art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, unește excepția inadmisibilității cu fondul, după care nemaifiind cereri de formulat sau acte de depus acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentanta intimaților B. M. F. și B. M. A., avocat Magda Cocuța solicită admiterea excepției inadmisibilității cererii de revizuire și respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă. Apreciază că cererea de revizuire este inadmisibilă raportat la dispozițiile art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă coroborate cu art. 312 alin. 4 Cod procedură civilă, întrucât prin decizia civilă 199/R/_ nu s-a evocat fondul cauzei. Prin dispozițiile legale menționate, se arată că hotărârea prin care recursul a fost respins, fără a se evoca fondul cauzei, menținându-se situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată, nu este susceptibilă de a fi atacată cu revizuire. Nu întâmplător a invocat ca și practică judiciară decizia civilă nr. 16/R/_ a Curții De Apel C. pronunțată în dosarul nr._ unde părți sunt tot B. - Z. și unde soluția a fost de respingere. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezenta intimatei S. FDEE "E. D. T. N. "; S., consilier juridic V. A. ca solicită admiterea excepției inadmisibilității cererii de revizuire și respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă pentru aceleași considerente prezentate de reprezentanta intimaților B. .
T.
Asupra cererii de revizuire, deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus Z. R. L. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 199/R din data de_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
În motivarea cererii se arată că cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă și apreciază că hotărârea instanței de recurs se impune a fi revizuită în raport de faptul că tribunalul a acordat, chiar și sub aspectul motivelor de fapt și de drept, mai mult decât s-a cerut.
Susținerile instanței de recurs (fila 9 alin. 4) exced cadrului procesual și solicitărilor părților care s-au judecat în raport de un anumit obiect dedus judecății investind instanța în aceste limite cu judecarea cauzei . instanța de recurs detaliază procesele derulate sub aspectul judecății între părți, analizând și detaliind raporturile acestora în cadrul altor dosare, în contextul în care fusese investită cu judecarea recursului împotriva contestației la executare, a cărei limite au fost clar trasate de către părți. Deși investită doar cu recursul împotriva unei contestații la executare silită, instanța de recurs face aprecieri cu privire la modul în care sentința civilă nr. 519/2008 ar fi ar fi confirmat implicit retroactiv acte de executare silită împotriva bunurilor unor foști asociați ai unei societăți SNC.
Intimații B. M. Flori și B. M. prin concluziile scrise (fila 54) au solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, cu motivarea că, prin decizia civilă nr. 199/R nu s-a evocat fondul cauzei. Hotărârea prin care s-a respins recursul s-a făcut fără a se evoca fondul cauzei, menținându-se implicit situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată și ca atare nu este susceptibilă de a fi atacată cu revizuire.
Intimata S. FDEE "E. D. T. N. "; SA prin întâmpinarea depusă (fila 67) a invocat excepția tardivității cererii de revizuire, excepție cu privire la carte, ulterior a revenit, nemaifiind susținută.
Trecând la soluționarea cererii de revizuire tribunalul apreciază că cererea este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Prin decizia civile nr. 199/R din data de_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ s-a soluționat un recurs ce a fost promovat împotriva unei sentințe ce are ca obiect contestație la executare silită.
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs când evocă fondul.
Din economia textului de lege mai sus redat rezultă că, revizuirea unei hotărâri pronunțate de instanța de recurs poate fi cerută doar în situația în care aceasta evocă fondul cauzei, indiferent care din motivele prevăzute de art. 322 pct. 1
- 9 Cod procedură civilă sunt invocate în cererea de revizuire.
Dispozițiile art. 312 alin. 4 Cod procedură civilă precizează care sunt hotărârile prin care se evocă fondul cauzei, acestea fiind hotărârile pronunțate în caz de casare de către curțile de apel sau tribunale. Deci, hotărârile prin care se evocă fondul cauzei sunt cele care se pronunță după casarea hotărârii recurate și se reține apoi cauza spre rejudecare de către instanța care a casat hotărârea.
În cauză, așa cum s-a arătat, prin Decizia civilă nr. 199/R din 2012 Tribunalul Maramureș a respins recursul promovat de Z. R. L., menținând soluția pronunțată de instanța de fond.
Pe cale de consecință, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 1 și 4 Cod procedură civilă, urmează a se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta Z. R. L. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
RESPINGE ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta Z.
R. L. în contra deciziei civile nr. 199/R din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte | Judecători | G. ier | |||
P. G. , | P. M. | B. | , C. V. , | B. M. |
Red. P.G./_
Dact. B.M./_ Ex. 2
| ← Decizia civilă nr. 88/2013. Contestaţie la executare | Sentința civilă nr. 2765/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
