Decizia civilă nr. 206/2013. Ordonanta presedintiala
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 206/R
Ședința publică din data de 10 martie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. G.
J. ecător: P. M. B.
J. ecător: C. V. - Președinte Secția I civilă
G. ier: Bud M.
Pe rol se află soluționarea recursului civil formulat de reclamanta C.
L., domiciliată în B., str. 22 D., nr. 20, județul M., împotriva sentinței civile nr. 2909 din_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus, în dosarul nr._, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentei C.
L. și a intimatului C. G. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă cauza s-a suspendat pentru lipsa părților, motiv pentru care instanța reține cauza în pronunțare pentru perimare.
T.
Asupra recursului civil formulat de recurenta C. L., se constată din verificarea actelor de la dosar că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă cauza s-a suspendat pentru lipsa părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit prevederilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta C. L., domiciliată în B., str. 22 D., nr. 20, județul M., împotriva sentinței civile nr. 2909 din_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus, în dosarul nr._, având ca obiect ordonanță președințială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi_ .
Președinte | J. ecători | G. | ier | ||||
P. G. | P. | M. | B. | , C. V. | Bud M. |
Red.P.G./_
T.red B.M./_ Ex. 2
J. ecător fond: U. I.
Dosar nr. _
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta C. L., domiciliată în B., str. 22 D., nr. 20, județul M., împotriva sentinței civile nr. 2909 din_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus, în dosarul nr._, având ca obiect ordonanță președințială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi_ .
Președinte J. ecător J. ecător
| ← Decizia civilă nr. 738/2013. Ordonanta presedintiala | Încheierea civilă nr. 122/2013. Ordonanta de plata → |
|---|
