Decizia civilă nr. 207/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZI A CIV IL Ă NR. 207 /R/2013
Ședința publică din data de 8 mai 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: G. | C. | F. | , președinte secție | |
JUDECĂTOR: R. | - I. | B. | ||
JUDECĂTOR: M. | L. | B. | ||
GREFIER: M. | -E. | P. |
S-a luat în examinare recursul civil declarat de reclamanta S.C. "L. A. "; S. R.
L.
împotriva sentinței civile nr. 152/2013, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul - intimat M. A., lipsă fiind reclamanta - recurentă S. C. L. A. S. R. L. și pârâtele - intimate DS
B. și S C U. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Tribunalul constată recursul în termen legal declarat, motivat și netimbrat.
În temeiul art. 2821Cod proc. civ., tribunalul constată că este competent să soluționeze prezentul recurs.
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, la data de 27 martie 2013, din partea pârâtei - intimate Uniqua Asigurări SA B., o cerere de comunicare a motivelor de rcurs.
Prezent în instanță, pârâtul - intimat M. A. se legitimează cu CI seria XB, nr. 2.
, emisă de SPCLEP Năsăud la data de 17 aprilie 2007, domiciliat în loc. I. M., nr. 552 A (nr. vechi fiind 375), jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1. .
Tribunalul invocă din oficiu și pune în discuția părților excepția netimbrării recursului declarat.
Pârâtul - intimat M. A. solicită admiterea excepției netimbrării recursului declarat, invocată din oficiu de către instanță. Declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri, tribunalul declară închisă faza de cercetare judecătorească și dispune dezbaterea recursului.
Pârâtul - intimat M. A. solicită respingerea recursului declarat, fără cheltuieli de judecată. Arată că este de acord cu admiterea excepției netimbrării recursului declarat, invocată din oficiu de către instanță.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 152/2013, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, instanța de fond admite excepția netimbrării acțiunii civile, invocată din oficiu, și în consecință: în baza art. 20, alin. 3 din Legea nr. 146/1997, anulează ca netimbrată acțiunea civilă formulată de reclamanta SC L. A. S. , cu sediul în loc. F., str. P.
, nr. 12, județul Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții DS B. , cu sediul în
B., str. N. T., nr. 14, jud. B., M. A. , domiciliat în loc. I. M., nr. 375, jud. Bistrița-Năsăud și SC U. SA - sector 1, B., D., nr. 30, având ca obiect despăgubiri. Fără cheltuieli de judecată. Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Năsăud sub. nr._, reclamanta SC L. A. S. , a solicitat instanței ca în urma probelor administrate să dispună
1
obligarea pârâtului M. A. la plata în întregime a sumei de 15.240, 84 lei cu titlu despăgubiri către pârâta DS B., precum și obligarea pârâtei SC " U. "; SA la plata sumei de 13.138,24 lei cu titlu despăgubiri către pârâta DS B. .
În fapt, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 1431/2007 a Judecătoriei Onești dată în dosarul nr._, a fost obligată în solidar cu intimatul pârât M. A. la plata sumei de 13.138,240 lei cu titlu despăgubiri. A arătat că prejudiciul cauzat pârâtei D.
S. B. s-a datorat vinei pârâtului M. A. care a fost implicat într-un incident fiind conducătorul autovehiculului proprietatea Sc. L. Agropod S. din care au căzut doi paleți de cherestea brad peste autovehiculul proprietatea pârâtei DS B. .
S-a menționat că prejudiciul s-a datorat culpei exclusive a pârâtului M. A., astfel că este obligat să răspundă de plata către pârâta prejudiciată cu suma de 13.138,240 lei.
Cât privește petitul privitor la obligarea pârâtei Sc U. Sa la plata sumei de 13.138, 24 lei, s-a arătat că reclamanta a încheiat cu Sc U. polița de asigurare de răspundere civilă, iar în temeiul acestui contract de asigurare, întregul prejudiciu trebuia suportat de asigurator.
În drept, s-au invocat prevederile legii nr. 136/1995 și s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților.
Pârâții legal citați nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 5 noiembrie 2012, instanța a stabilit prin încheierea de ședință întreg timbrajul aferent acțiunii civile promovată de reclamantă, astfel că a dispus obligarea acesteia să facă dovada achitării cuantumului de 1.925 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 10 lei. Concomitent, s-a dispus și emiterea unei adrese la sediul societății reclamante cu indicarea cuantumului taxei de timbru și a obligației de plată până la termenul de judecată stabilit, respectiv_ .
La termenul de judecată din_ s-a constatat că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în ce privește achitarea taxei judiciare timbru.
În conformitate cu art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Instanța și-a îndeplinit, din acest punct de vedere obligația prevăzută de art. 20 alin . 2 din aceeași lege, respectiv a stabilit cuantumul taxei judiciare de timbru, a dispus citarea reclamantei cu mențiunea că are obligația de a achita taxa judiciară de timbru stabilită; Cu toate acestea, reclamanta nu s-a conformat.
Așa fiind, văzând dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1947 în conformitate cu care " neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii";, instanța va admite excepția netimbrării acțiunii,motiv pentru care se va anula acțiunea pentru acest motiv.
Împotriva sentinței expuse, în termen, a declarat recurs reclamanta S.C. "L. A. "; S. R. L.,
recurs expediat prin fax, solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, susținând că este nelegală și netemeinică întrucât nu a primit înștiințarea prin care i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru de 1925 lei și timbru judiciar de 10 lei.
În sarcina recurentei s-a stabilit obligația plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 962,5 leii și a timbrului judiciar de 5 lei,
în conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995, aceasta fiind încunoștințată despre necesitatea achitării taxelor în cuantumul mai sus amintit, prin citația primită la data de_ (f.6 dosar recurs).
Până la acest termen de judecată,_, recurenta nu au achitat taxa judiciară de timbru datorată și nici nu a depus timbrul judiciar în original.
În ședința publică din
_ , tribunalul a ridicat atât excepția netimbrării recursului, prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997..
Intimatul M. A., s-a prezentat în instanță și a solicitat respingerea recursului declarat, fără cheltuieli de judecată, arătând că este de acord cu admiterea excepției netimbrării recursului declarat, invocată din oficiu de către instanță.
.
2
Prin urmare, tribunalul va analiza cu prioritate excepția netimbrării a cărei soluționare face de prisos examinarea fondului recurslui.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997 și art.35 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Totodată, conform art. 9 alin.. 2 din O.G. nr. 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor privitoare la plata timbrului judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează, conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu anularea cererii.
Având în vedere faptul că, până la termenul de judecată stabilit,_, recurenta nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, deși a fost încunoștințată prin citația comunicată data de_ (f.6 dosar recurs), despre necesitatea îndeplinirii obligației de plată, în baza dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 tribunalul constată că excepția netimbrării este întemeiată și va anula recursul ca netimbrat.
Intimatul nu a solicitat obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta S.C. "L. A. "; S. R. L., cu sediul în localitatea F., strada P., nr.12, județul Bistrița-Năsăud, împotriva sentinței civile nr. 152/2013, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, pe care o menține.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 mai 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
F. | G. -C. B. | R. | -I. | P. | M. -E. , |
B. M. -L. plecată din instanță, semnează
prim grefier,
R. R.
Redactat BRI/tehnoredactat BRI/_ /2 ex. Judecător fond PAR
3
| ← Decizia civilă nr. 1202/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 86/2013. Pretenții → |
|---|
