Decizia civilă nr. 2236/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 2236/R/2013
Ședința publică din data de 30 aprilie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: D. | -L. | B. - Vicepreședinte al Curții de Apel C. |
Judecători: A. | C. | |
V. | M. | - Președintele Curții de Apel C. |
Grefier: S. | -D. | G. |
S-a luat în examinare recursul declarat de către contestatorii D. D. F., BÂRSAN P. O. și V. L., împotriva deciziei civile nr. 597/R/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe intimații M.
A. ȘI D. R. -D. J., C. J. DE F. F. V., C. L. DE F. F. MIHĂIEȘTI, P. C. MIHĂIEȘTI, A. V., A. D., A. M., B. A., B. ION, B. L., B. M., B. R., C. P., DIN I., D. L., D. M., D. D. M., F. Ș., F. E., G. GH. G., I. V., I. I., I. E., I. M., L. D., L. M. M., L. M., M. ION, N. M., N. M. M., N. M., P. I. G.
, P. M., P. V., R. M. M., S. C. G., S. GH. C., S.
ION, S. N., S. E., T. E. ȘI T. V., având ca obiect, fond funciar - contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă mandatara intimaților S. C. și S. C. G., doamna S. M. și intimatul D.
M. pentru D. D. M., lipsă fiind contestatorii recurenți și restul intimaților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin cererile depuse la dosar intimații A. M. și A. D. precum și intimatul N. i M. au solicitat
judecarea cauzei în lipsă.
Prin întâmpinarea formulată și înregistrată prin serviciul de registratură al instanței, intimatul P. G. a solicitat respingerea recursului ca fiind inadmisibil.
De asemenea, recurenții contestatori au depus la dosar, prin fax, memoriu la recursul declarat, solicitând admiterea recusului declarat împotriva deciziei civile nr. 597/R/_, ca netemeinică și nelegală, cu rejudecarea cauzei pe fond, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinarea formulată și înregistrată prin serviciul de registratură al instanței intimatul M. A. și D. R. a solicitat respingerea recursului ca fiind inadmisibil cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
La data de 29 aprilie 2013, recurenții contestatori au depus la dosar memoriu la recursul declarat ( filele 95-99 din dosar).
Mandatara intimaților S. C. și S. Ghe. C. depune la dosar întâmpinare și copia certificatului de deces al numitei B. E. .
De asemenea, depune la dosar copia contractului de vânzare- cumpărare încheiat la data de 23 iunie 2008 între D. M.M. și D. Ana și Titu G.
1
și Titu M., autentificat prin încheierea de autentificare nr. 1272 din 23 iunie 2008 la Biroul Notarilor P. i Asociați Pop L. și Negru R. .
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, în raport cu dispozițiile art.320 alin.3 C.pr.civ., invocă inadmisibilitatea prezentului recurs constatând că acesta are drept obiect o hotărâre irevocabilă pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare, respectiv decizia civilă nr.597 din_ .
Mandatara intimaților S. C. și S. Ghe. C., lasă la aprecierea instanței soluționarea acestui aspect.
Intimatul D. M. depune la dosar întâmpinare, lăsând la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 597/R din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorii D.
D. F., Bârsan P. O. și V. L. împotriva intimaților: B. I. Ion în calitate de moștenitor al autorului B. Ion, B. I. A. în calitate de moștenitor al defunctului B. Ion, A. I. V., în calitate de moștenitoare a autorului def. B. Ion, P. C. M., C. L. M. de Aplicare a Legilor de F.
F., C. J. De Aplicare a Legilor F. ului F. V., A. M., M.
și D. R. - D. J. B., F. E., N. M., R. M. M., L. M. M., L. D., L. M., Din I., P. I. G., S. N., S. Ion, D. D. M., S. E., B. R., T. E., C. P. ,
M., B. L., I. V., G. Gh. G., B. E., M. Ion, S. GH. C., S. C. G., A. D., T. V., P. V., P. M., I.
M., D. L. în calitate de moștenitor al lui DP D., D. M. - moștenitor al lui DP D., F. Ș. - moștenitor al lui F. N., I. E. moștenitorului defunctului I. S., I. E. moștenitorul defunctului I. Ș., N. M., F. S., N. M. M., F. S., N. M., privind Decizia civilă nr.910/R/28 Iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția civilă în dosarul nr._, pe care a menținut-o.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs contestatorii D. F., BÂRSAN P. O. și V. L. arătând că decizia civilă nr. 597/R/2012 a Tribunalului C. este netemeinică și nelegală, fiind încălcate drepturile constituționale prevăzute de art. 44 din Constituția României, fiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C.pr.civ.
S-a arătat că prin decizia atacată s-a menținut decizia civilă nr. 910/2011 a Tribunalului V., decizie netemeinică și nelegală prin care contestatorii au fost deposedați de pământurile lor deși li s-a reconstituit dreptul de proprietate încă din anul 1992, fiind puși în posesie prin hotărâri definitive, existând deci autoritate de lucru judecat.
Au fost arătate nelegalitățile săvârșite de către instanțe raportat la legile aplicabile în cauză.
La data de_ a mai fost depus la dosar un script prin care s-au precizat motivele de recurs indicate inițial.
Intimații L. D., L. M. și DIN I. au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, aceeași poziție procesuală fiind exprimată și prin întâmpinările formulate de către intimații A. M., A. D. și D. M. .
Prin întâmpinările formulate de către intimații P. G., S. C., S.
G. și M. A. ȘI D. R. s-a invocat inadmisibilitatea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 597/2012 a Tribunalului C. .
2
În ședința publică din_ Curtea a pus în discuția părților prezente excepția inadmisibilității recursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Prin decizia civilă nr. 597/R din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ s-a respins contestația în anulare formulată de către contestatorii D. D. F., Bârsan P. O. și V. L. împotriva deciziei civile nr.910/R/28 Iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția civilă în dosarul nr._, pe care a menținut-o.
Decizia civilă nr. 910/2011 a fost pronunțată de către Tribunalul Vâlcea în recurs, fiind irevocabilă conform prevederilor art. 377 alin. 2 pct. 4 C.pr.civ.
Art. 320 alin. 3 C.pr.civ. prevede că hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Rezultă deci din coroborarea celor două texte de lege că nu mai este admisibil a se exercita calea de atac a recursului împotriva deciziei civile nr. 597/2012 a Tribunalului C., aceasta fiind o hotărâre irevocabilă.
Ținând cont de considerentele de mai sus, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de către contestatorii D. F., BÂRSAN P. O. și V. L. împotriva deciziei civile nr. 597 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de către contestatorii D. F., BÂRSAN P. O. și V. L. împotriva deciziei civile nr. 597 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, | ||
D. | -L. B. A. | C. | V. M. |
Grefier,
S. -D. G.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.recurs: A.F.Doica, O.R.Ghișoiu, O.C.Tatu
3
| ← Decizia civilă nr. 395/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 474/2013. Fond funciar → |
|---|
