Decizia civilă nr. 232/2013. Plângere încheiere carte funciară
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 232/2013
Ședința publică de la 30 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE O. -C. T.
Judecător A. -F. D. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare apelul promovat de către petentul R. A. în contra Sentinței civile nr. 40 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei D., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
La apelul nominal făcut în ședința publică, chiar și la a treia strigare a cauzei, se constată lipsa părții.
Procedura legal îndeplinită.
T. ul dispune a se consemna faptul că procedura este îndeplinită, apelantul a fost citat cu mențiunea de timbraj, acesta depunând ulterior timbrajul, este promovat in termen. Constată că la finalul apelului s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa motiv pentru care rămâne în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că prin Sentința civilă nr.40/23 Ianuarie 2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei D.
, a fost respinsă plângerea formulată de petentul R. A., ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență următoarele:
Prin Încheierea de respingere nr.9485/2012, pronunțată de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj, Biroul de Carte Funciară D. s-a dispus respingerea cererii cu privire la imobilul cu nr. topo 91/1/2 D., înscris în CF nr.50462 (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu numărul 3866 D. ) UAT D.
, având proprietarii Statul Român dat în folosință Sfatului P. ular al Oraș D., în cotă de 1/1 de sub B1 și notarea respingerii cererii de reexaminare depusă de petentul R. A. cu privire la încheierea nr.8804/2012.
În motivare, s-a reținut că prin Încheierea nr.8804/2012 a fost notată în
C.F. cererea de reexaminare introdusă de petent privind Încheierea nr.7318/2012, iar prin Încheierea nr.8805/2012 a fost respinsă cererea de reexaminare a Încheierii nr.7318 privind întabularea dreptului de proprietate.
Instanța a reținut că potrivit prevederilor art.68 din Ordinul nr.633/2006 actualizat, pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a birourilor de cadastru și publicitate imobiliară, "(1) Respingerea cererii se va nota în cartea funciară, arătându-se numele celui care a cerut înscrierea, dreptul sau faptul juridic care a făcut obiectul cererii, imobilul la care se referă. (2) Notarea respingerii nu va fi evidențiată în extrasul de carte funciară pentru autentificare sau informare, cu excepția situației în care a fost notată cererea de reexaminare sau plângerea împotriva încheierii de respingere. (2^1) Notarea cererii de reexaminare se radiază din oficiu în baza încheierii registratorului-șef prin care s- a soluționat cererea de reexaminare.";
Văzând că petentul a solicitat reexaminarea unei încheieri de C.F. prin care s-a dispus doar notarea în C.F. a unei alte cereri de reexaminare, raportat la
1
prevederile art.68 din Ordinul nr.633/2006 actualizat, instanța a apreciat că în mod corect a fost pronunțată încheierea atacată.
Având în vedere aceste considerente, instanța a respinge plângerea petentului împotriva Încheierii de Carte Funciară nr.9485/2012 a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară D., ca neîntemeiată.
Împotriva Sentinței civile nr.40/23 Ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Dej, a declarat apel în termen legal, petentul R. A.
(f.3-5), prin care a solicitat admiterea apelului, casarea Sentinței civile nr.40/23 Ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Dej, rejudecarea cauzei în contextul mijloacelor de probațiune și a temeiului juridic perfect legitim și constituțional încălcat de părți cu rea-credință și să se dispună înscrierea dreptului de proprietate a succesorilor după tată Dr. I. R., D. pe C.F. nr.3866 top 91/1 R.
A. și R. A., fiu și fiică, în cote egale; rectificarea cărții funciare cu aducerea la vechea stare și casarea Încheierii de respingere nr.9485/11 Septembrie 2012 promovată de O.C.P.I. - B.C.P.I. D., încălcându-se prevederile legale, Legea nr.7/1996; menținerea în întregime a Deciziei civile irevocabile nr.959/21 Mai 1999 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr.549/1997 cu încălcarea flagrantă a art.2 din decretul nr.92/1950; obligarea Primăriei D. - Comisia locală de aplicare a Legii nr.10/2001 la restituirea părții de grădină/unitară top 91/1/2 din C.F. nr.50462 D., cu luarea în considerație a plângerii penale promovată de Procurorul General al României la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, dosar nr.915/VIII/1/2012 și 533/VIII/1/2012 la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timiș cu art.192/3 Cod procedură penală iar, în subsidiar, să se dispună obligarea Primăriei D. - Comisia locală de aplicare a Legii nr.10/2001 și a Comisiei de aplicare a Legii nr.112/1995 la îndreptarea erorii materiale promovată în Hotărârea nr.199/1997 la valoarea de impunere fiscală, nereală a imobilului în contradictoriu cu rapoartele de evaluare imobiliară promovare de S.C. Fortuna Proiect S.R.L. D. ; să se dispună plata de daune pentru întârzierea punerii în aplicare a Deciziei civile nr.959/1999 în cuantum de 1.000 Euro pe fiecare an de reținere proprietate începând din 21 Mai 1999 la zi în lei la cursul B.N.R./zi, cu obligarea intimaților la plata tuturor cheltuielilor de judecată și la O.C.P.I. D. .
Totodată, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Analizând apelul prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul constată că apelul nu este fondat și urmează să fie respins pentru următoarele motive:
În mod corect prima instanță a reținut starea de fapt existentă în prezenta speță în sensul că petentul a formulat plângere împotriva încheierii de carte funciară de reexaminare nr.9485/2012, pronunțată de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară, Biroul de Carte Funciară D., în termenul legal de 15 zile de la comunicare, în conformitate cu prevederile art.50 alin 2 din Legea 7/1997.
Astfel, în concordanță cu aspectele reținute de prima instanță prin încheierea de respingere nr.9485/2012, pronunțată de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj, Biroul de Carte Funciară D. s-a dispus respingerea cererii cu privire la imobilul cu nr. topo 91/1/2 D., înscris în CF nr.50462 (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu numărul 3866 D. ) UAT D., având proprietarii Statul Român dat în folosință Sfatului P. ular al Oraș D., în cotă de 1/1 de sub B1 și notarea respingerii cererii de reexaminare depusă de petentul R.
A. cu privire la încheierea nr.8804/2012.
În motivare acestei încheieri s-a statuat că prin Încheierea nr.8804/2012 a fost notată în C.F. cererea de reexaminare introdusă de petent privind Încheierea nr.7318/2012, iar prin Încheierea nr.8805/2012 a fost respinsă cererea de reexaminare a Încheierii nr.7318/2012 privind intabularea dreptului de proprietate.
În mod judicios prima instanță a statuat că în prezenta speță apelantul a solicitat reexaminarea unei încheieri de carte funciară prin care s-a dispus notarea în cartea funciară a unei alte cereri de reexaminare.
2
În aceste condiții, prin raportare la dispozițiile art.68 alin 1 și 3 din Ordinul 633/2006, pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a birourilor de cadastru și publicitate imobiliară, tribunalul conchide că soluția adoptată de prima instanță este cea corectă, sens în care, în temeiul art.296 C pr civ va respinge ca nefondat apelul declarat de către petentul R. A. în contra Sentinței civile nr. 40 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei
D., pe care o păstrează în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat apelul declarat de către petentul R. A. în contra Sentinței civile nr. 40 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei
D., pe care o păstrează în întregime. Fără cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2013.
Președinte,
O. -C. T.
Judecător,
A. -F. D.
Grefier,
G. P.
G.P. 30 Aprilie 2013 A.P.B./07 Mai 2013/0940
A.F.D./4 exemplare/16 mai 2013
Judecător fond: C. D. R. - Judecătoria Dej
3
| ← Decizia civilă nr. 2925/2013. Plângere încheiere carte funciară | Decizia civilă nr. 511/2013. Plângere încheiere carte funciară → |
|---|
