Decizia civilă nr. 246/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-N. SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 246/R/2013
Ședința publică din data de 24 mai 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: B. I. S., judecător JUDECĂTOR: S. I.
JUDECĂTOR: B. M. L. GREFIER: E. M. - M.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de reclamantul V. F. împotriva sentinței civile nr. 440/_ pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, având ca obiect obligația de a face, radiere autoturism.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul-recurent V.
F., lipsă fiind pârâtul-intimat F. A. I. . Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care :
Reclamantul-recurent depune la dosar chitanța privind achitarea sumei de 4 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,30 lei.
Tribunalul constată că recursul declarat de reclamantul V. F. este în termen formulat, motivat, comunicat și este legal timbrat prin depunerea în timpul ședinței de judecată a chitanței privind achitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Reclamantul-recurent arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile soluționării recursului de formulat, tribunalul dispune dezbaterea recursului și acordă cuvântul reclamantului-recurent în susținere.
Reclamantul-recurent solicită instanței admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, a se modifica hotărârea atacată în sensul respingerii excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Fekete A. I., admiterea acțiunii și obligarea pârâtului de a îndeplini toate formalitățile necesare în vederea casării și radierii autoturismului marca Dacia, tipul 1310 CL, iar în subsidiar, prezenta hotărâre să țină loc de act apt în sensul celor arătate, fără cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin sentința civilă nr.440/2013 pronunțată de Judecătoria Năsăud în Dosar nr._, s-a admis excepția lipsei de calitate procesuală pasivă a pârâtului Fekete
A. -I., ridicată din oficiu și, în consecință s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul V. F., în contradictoriu cu pârâtul Fekete A. -I., pentru lipsa de calitate procesuală pasivă a pârâtului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că:
Instanța este legal sesizată și competentă atât material cât și teritorial să judece această pricină având în vedere faptul că, deși domiciliul pârâtului, situat în mun. Târgu-M. nu se circumscrie din punct de vedere teritorial Judecătoriei N. însă, pricina fiind una privitoare la bunuri, instanța nu poate invoca din oficiu excepția
lipsei de competență teritorială și câtă vreme pârâtul nu a formulat o astfel de excepție în cauză, raportat la prevederile art.19 Cod procedură civilă în vigoare la data sesizării instanței.
Raportat la obiectul litigiului, față de acțiunea astfel promovată și precizările făcute verbal de reclamant în fața instanței, s-a apreciat că acesta constă în obligație de a face (radiere autoturism) și în nici un caz acțiunea nu este una în executarea contractului de mandat încheiat între reclamant și pârâtul Fekete A. -I. (procura specială nr.445/_ autentificată de BNPA,,C. ’’N. ).
Cu privire la cadrul procesului astfel stabilit, cu privire la excepția ridicată instanța de fond reține că, calitatea procesuală constă în identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, așa cum acesta este dedus judecății. Raportat la obiectul prezentului litigiu instanța a apreciat că nu există identitate între pârâtul Fekete A. I. și subiectul pasiv al raportului juridic litigios. Astfel, reclamantul a vândut autoturismul în litigiu așa cum declară acesta numitului S. Ștefan și numai, pentru că la rândul său acesta a înstrăinat autoturismului pârâtului Fekete A. I., în final l-a mandatat pe acesta din urmă să facă demersurile necesare radierii autoturismului de pe numele reclamantului. În consecință, subiectele raportul juridic, față de obiectul pricinii sunt reclamantul și pe de altă parte numitul S. Ștefan. Faptul că autoturismul se află în prezent în posesia pârâtului, cum se susține în cauză, nu este de natură să confere calitate procesuală pasivă acestuia în acțiunea promovată de reclamant. Reclamantul se impunea să-l cheme în judecată pe numitul S. Ștefan căruia a declarat că i-a înstrăinat autoturismul în urmă cu circa 2 ani și, acesta din urmă avea posibilitatea să-l cheme în garanție pe pârâtul Fekete A. I., dacă l-a rândul său, i-a transmis acestuia autoturismul.
Pentru aceste motive, nefiind identitate între pârât și subiectul pasiv al raportului juridic dedus judecății, considerând întemeiată excepția ridicată, aceasta se va admite potrivit dispozitivului prezentei sentințe civile, urmând să se respingă acțiunea pentru lipsa de calitate procesuală pasivă a pârâtului.
În subsidiar, se impune precizarea că și în situația în care s-ar aprecia că pârâtul Fekete A. I. ar avea calitate procesuală pasivă în acțiunea promovată de reclamant, cererea nu poate fi primită în lumina dispozițiilor art.111 Cod procedură civilă în vigoare la data sesizării instanței. Aceasta deoarece, reclamantul a încheiat procura autentică de la dosar cu pârâtul în intenția de a eluda procedura legală pentru radierea autovehiculului înmatriculat pe numele reclamantului. Astfel, reclamantul poate cere realizarea dreptului său în contradictoriu cu numitul S. Ștefan căruia susține că i-a înstrăinat cu circa 2 ani în urmă acest autovehicul și care, la rândul său l-ar fi transmis pârâtului.
În consecință, reclamantul avea posibilitatea legală să solicite constatarea vânzării autoturismului către pârâtul S. Ștefan, iar acesta din urmă, la rândul său avea posibilitatea chemării în garanție a oricărei alte persoane, căreia i-ar fi transmis ulterior autovehiculul. Pentru aceste motive, în subsidiar, instanța a reținut că acțiunea astfel promovată de reclamant direct împotriva pârâtului Fekete A. I., este și inadmisibilă.
Împotriva aceste sentințe civile a formulat, în termen legal, cerere de recurs reclamantul V. F., solicitând instanței de control rezolvarea cazului său prin admiterea cererii de chemare în judecată formulate.
În motivare se arată că i-a dat numitului S. Ștefan, domiciliat în N., o mașină veche într-o stare destul de precară, cu vechime de peste 15 ani. Numitul S. Ștefan, cu acordul reclamantului-recurent a dat autoturismul numitului F. A. I. din Târgu - M., cu condiția de a le trimite actele de predare la Remat. Pârâtul, după ce a luat mașina, actele acesteia, a întrerupt orice legătură cu S. Ștefan, cu toate încercările de a obține actul de radiere. A considerat că nu era necesar să îl implice pe
Ștefan în acest proces, întrucât reclamantul a fost de acord cu înstrăinarea autoturismului către pârât. Solicită soluționarea cazului și eliberarea unui act de radiere, mai ales că are probleme de sănătate.
Intimatul Fekete A. I., deși legal citat, nu s-a prezentat în fața tribunalului și nici nu a formulat apărări în scris.
Recursul este fondat.
Conform relatărilor reclamantului-recurent V. F., cu privire la autoturismul Dacia, tipul 1310 CL, nr. omologare ABDAIIIHIIL9505, an de fabricație 1995, nr. de înmatriculare_ au intervenit două înstrăinări succesive. Prima vânzare-cumpărare s-a încheiat între V. F. și S. Ștefan în urmă cu 2 ani, fără a se încheia însă nici un fel de act scris și fără a se opera transcrierea autoturismului pe acesta din urmă, proprietarul oficial rămânând reclamantul. Cea de- a doua vânzare - cumpărare a intervenit între S. Ștefan și pârâtul Fekete A. I., dar cu acordul reclamantului V. F., fiind întocmită cu această ocazie procura specială nr.445/_ autentificată de BNPA ,,C. ’’ N., prin care V. F. împuternicește cu depline puteri Fekete A. I. să îl reprezinte în fața autorităților competente pentru a face toate formalitățile necesare casării și radierii din circulație a autoturismului proprietate personală marca Dacia, tipul 1310 CL, nr. omologare ABDAIIIHIIL9505, an de fabricație 1995, cu nr. de înmatriculare_ .
Se mai arată că în acest sens că mandatarul va face toate formalitățile ce se impun și va procura actele de necesare, îl va reprezenta la societatea de casare REMAT în vederea îndeplinirii formalităților necesare înscrierii autoturismului de mai sus în Programul "Rabla";și-l va putea preda în vederea casării, va semna cererile, va da declarațiile ce se impun, va ridica actele ce dovedesc distrugerea autoturismului, va ridica tichetul valoric (voucher-ul) și va dispune de drepturile ce decurg din tichetul valoric emis e autorități, încasând și plătind orice sume de bani.
Totodată se stabilește că mandatarul îl va reprezenta pe V. F. față de Iinstituția Prefectului, Direcția Regim Permise de conducere și Înmatriculări, în vederea îndeplinirii formalităților pentru radierea din circulație, față de Primărie, Direcția Taxe și Impozite locale și la orice alte instituții, unde va face cererile și declarațiile necesare și va îndeplini orice formalități pentru casare, radiere din circulație a autoturismului.
Cu toate că pârâtul Fekete A. I. avea obligația conform procurii să îndeplinească toate formalitățile necesare radierii și casării autoturismului arătat mai sus, acesta timp de aproape un an nu și-a îndeplinit sarcinile asumate, sistând conform declarației reclamantului, orice legătură cu acesta.
Tribunalul reține că de fapt singurul înscris redactat este această procură, care consfințește un raport obligațional între reclamantul V. F. și Fekete A. I. . Instanța de fond a apreciat că reclamantul nu a solicitat prin prezenta acțiune executarea contractului de mandat încheiat, iar obiectul dosarului constă în obligația de a face (radiere autoturism). Raportat la situația de fapt arătată mai sus, ținând cont
de faptul că autoturismul se află în posesia pârâtului, motiv pentru care acesta s-a și obligat să îndeplinească formalitățile privind radierea și casarea autoturismului, soluția instanței de fond de admitere a excepției lipsei calității procesual-pasive, apare ca fiind greșită, iar pe fond, acțiunea se impune a fi admisă.
Având în vedere cele arătate mai sus, tribunalul în baza art.312 alin.1 teza I din codul de procedură civilă va admite recursul declarat de reclamantul V. F., împotriva sentinței civile nr. 440/_ pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, pe care o va casa în tot și rejudecând va respinge excepția lipsei calității procesual-pasive a pârâtului Fekete A. I., excepție invocată din oficiu.
Se va admite acțiunea formulată de reclamantul V. F., în contradictoriu cu pârâtul FEKETE A. I., și pe cale de consecință va fi obligat pârâtul Fekete A.
să îndeplinească toate formalitățile necesare în vederea casării și radierii autoturismului marca Dacia, tipul 1310 CL, nr. omologare ABDAIIIHIIL9505, an de fabricație 1995, nr. de înmatriculare_, iar în subsidiar, să se efectueze radierea în baza prezentei hotărâri.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată la fond sau în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul formulat de reclamantul V. F., cu domiciliul în N., P.
U., Nr. 11, jud. Bistrița-N., împotriva sentinței civile nr. 440/_ pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, pe care o casează în tot și rejudecând:
Respinge excepția lipsei calității procesual-pasive a pârâtului Fekete A. I., excepție invocată din oficiu.
Admite acțiunea formulată de reclamantul V. F., domiciliat în N., P.
U., Nr. 11, jud. Bistrița-N., în contradictoriu cu pârâtul FEKETE A. I., domiciliat în Târgu-M., Str. S., ap. 6, jud. M. și pe cale de consecință:
- obligă pe pârâtul Fekete A. I. să îndeplinească toate formalitățile necesare în vederea casării și radierii autoturismului marca Dacia, tipul 1310 CL, nr. omologare ABDAIIIHIIL9505, an de fabricație 1995, nr. de înmatriculare_, iar în subsidiar, să se efectueze radierea în baza prezentei hotărâri.
Fără cheltuieli de judecată la fond și în recurs. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
B. I. S. | S. | I. | B. | M. L. |
Red/Dact:
BISz -_ / 2 ex
Jud. fond: M. D. M.
GREFIER
E. M. M.
| ← Decizia civilă nr. 168/2013. Obligatie de a face | Sentința civilă nr. 608/2013. Obligatie de a face → |
|---|
