Decizia civilă nr. 253/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 253/R
Ședința publică din data de 15 mai 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. M. B. Judecător: C. V. - Președinte Secția I civilă
Judecător: P. G.
G. ier: B. M.
Pe rol este pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatorul C. T. T., cu sediul în B. M., str. 8 Martie, nr. 7, județul
M., împotriva deciziei civile nr. 615/R din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. 13213/_ .
Se constată depuse la dosar, în data de_, concluzii scrise formulate de intimata G. Ana D. .
Dezbaterea recursului a avut loc în ședința publică din data din data de_, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise, în conformitate cu prevederile art. 260 și art. 146 Cod procedură civilă, coroborate cu art. 316, 298 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de_ .
Instanța, în urma deliberărilor a pronunțat decizia civilă de față.
T.
Asupra contestației în anulare de față, deliberând reține următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la data de_, contestatorul C.
T. T., cu sediul în B. M., str. 8 Martie, nr. 7, județul M., a solicitat anularea deciziei civile nr. 615/R din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. 13213/_ și pe cale de consecință respingerea recursului declarat de intimata G. Ana D. împotriva sentinței civile nr. 2941/_ cu consecința menținerii sentinței civile pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. _
.
În motivarea contestației se susține că soluția instanței de recurs se bazează pe grave erori materiale, astfel că datele cuprinse în motivarea deciziei sunt eronate față de situația reală, fiind potrivnice situației de fapt și de drept deduse judecății, cât și tuturor probelor administrate.
Prin sentința civilă nr. 2941/_ pronunțată în dosarul nr._, în mod corect Judecătoria Baia Mare a admis contestația la executare formulată de C. T.
în contradictoriu cu intimata G. Ana D., și a dispus anularea tuturor formelor de executare întocmite în dosar execuțional nr. 658/2011 al S.C.P.E.J. M. i și Asociații.
Drepturile bănești cuvenite creditoarei, reprezintă drepturi de natură salarială, stabilite printr-o hotărâre judecătorească. Contestatorul este o instituție publică fiind finanțata din venituri proprii, subvenții acordate de la bugetul local și de la bugetul de stat.
Potrivit dispozițiilor art. II alin. 1 din O.U.G. nr. 45/2010, astfel cum a fost modificat prin art. unic din O.U.G. nr. 113/2010 "plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la 31 decembrie 2010, se realizează astfel:
în anul 2012 se plătesc 34% din valoarea titlului executoriu;
în anul 2013 se plătesc 33% din valoarea titlului executoriu;
în anul 2014 se plătesc 33% din valoarea titlului executoriu.";
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. II alin.2 din același act normativ "în cursul termenului prevăzut la alin. (1) orice procedură de executare silită se suspendă de drept";.
Prin urmare, având în vedere faptul că titlurile executorii au devenit executorii până la data de_, contestatorul apreciază că intimata deține o creanță certă și lichidă ( cuantumul acesteia fiind determinabil), dar nu și exigibilă, astfel că executarea silită cu privire la drepturile de natură salarială nu putea fi demarată în cursul anului 2011.
În considerarea celor arătate se apreciază că, încheierea civilă nr. 7312/_ a Judecătoriei B. M. prin care s-a încuviințat executarea silită cât și actele de executare efectuate de biroul executorului judecătoresc sunt nelegale.
Trecând la soluționarea contestației, tribunalul reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 615/R din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. 13213/_ s-a admis recursul declarat de către recurenta G. Ana D. cu domiciliul în B., nr. 129, jud. M. împotriva sentinței civile nr. 2941/_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._, pe care o modifică în tot în sensul că respinge contestația la executare formulată de către contestatorul
C. T. T., cu sediul procesual ales la sediul S.C.P.A. " Blaga & Asociații"; situat în B. M., str. N. Iorga nr. 1 ap. 47 jud. M., în contradictoriu cu intimata
G. D. .
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că, în dosarul execuțional nr. 658/2011, a fost emisă somația cuprinzând următoarele mențiuni:";Având în vedere titlul executoriu, sentința civilă nr. 1095/2010 a T. ui
M., decizia civilă nr. 5695/R/2010 a Curții de Apel C. și procesul verbal privind cheltuielile de executare din data de_, prin care sunteți obligat(ă) să plătiți creditoarei G. Ana D. cu domiciliul în Copalnic Mănăștur, sat B. nr. 129, jud.
M., suma de 7.306 lei reprezentând drepturi salariale restante constând în indemnizația de conducere de 30% aplicată la salariul de bază pe perioada_ -
_, sporul de 25%, pentru exercitarea vizei de control financiar preventiv propriu începând cu data de_ până la data de_ actualizate cu rata inflației, calculate conform raportului de expertiză contabilă extrajudiciară din data de_ +1.299,56 lei cheltuieli de judecată+930 lei onorariu expertiză+292,8 lei TVA aferent cheltuielilor de executare.";.
Intimatul este somat în temeiul art. 387 și 411 Cod procedură civilă, să achite suma datorată.
Intimatului i s-au comunicat în copie și titlurile executorii: sentința civilă nr. 1095/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă prin nerecurare - fila 8-9 și decizia nr. 5695/R/_, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, irevocabilă - fila 10-14 din dosarul primei instanțe.
Potrivit art. 278 Cod procedură civilă, pct. 1, hotărârile primei instanțe sunt executorii de drept când au ca obiect plata salariilor sau a altor drepturi izvorâte din raporturile juridice de muncă, precum și a sumelor cuvenite potrivit legii, șomerilor.
Examinând hotărârile judecătorești ce reprezintă titlurile executorii puse în executare în dosarul execuțional 658/2011, se remarcă împrejurarea că acestea se referă la sume de bani reprezentând drepturi izvorâte din raporturile juridice de muncă, fiind incidente dispozițiile art. 278 pct.1 Cod procedură civilă, privind caracterul executoriu de drept al acestor hotărâri judecătorești.
Prima instanță a reținut în mod eronat aplicabilitatea în speță a dispozițiilor OUG 71/2009, OUG 45/2010, OUG 113/2010.
Motivul prevăzut de art. 318 alin. 1 teza I din codul de procedură civilă are în vedere erori materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, cum ar fi: respingerea greșită a unui recurs ca tardiv, anularea greșită ca netimbrat sau altele asemănătoare, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Fiind un text de excepție, noțiunea de greșeală materială nu trebuie interpretată extensiv și, deci, pe această cale nu pot fi valorificate erori supuse dispozițiilor art. 281 din Codul de procedură civilă sau greșeli de judecată.
În speță este evident că nu suntem în prezenta unor astfel de erori, aprecierea instanței de recurs cu privire la cauza dedusă judecății, apreciere făcută pe baza probelor administrate și a temeiurilor de drept invocate, nu mai poate face obiectul cenzurii.
Față de considerentele reținute se va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
RESPINGE contestația în anulare formulată de contestatorul C. T. T.
, cu sediul în B. M., str. 8 Martie, nr. 7, județul M., împotriva deciziei civile nr. 615/R din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. 13213/_ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică de azi,_ .
Președinte | Judecători | G. | ier | |||||||
P. | M. B. | , | C. | V. | , | P. G. , | B. | M. |
Red./T.red C.V./_ Ex. 2
| ← Decizia civilă nr. 571/2013. Contestaţie la executare | Încheierea civilă nr. 240/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
