Decizia civilă nr. 1090/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR.29._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
DECIZIA CIVILĂ NR.1090/R/2013
Ședința publică din 13 Noiembrie 2013 Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: | O. | R. | G. |
JUDECĂTOR: | O. | -C. | T. |
JUDECĂTOR: | A. | -F. | D. |
GREFIER: | A. | -P. | B. |
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul contestator
C. C. I. , în contra Încheierii civile nr.9518/27 Aprilie 2013, pronunțată în dosarul civil nr.29._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimații M. E., H. T. , având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că
Judecarea recursului a fost suspendată în conformitate cu prevederile art.242 pct.2 Cod procedură civilă, la termenul de judecată din data de 21 August 2012, astfel cum rezultă din considerentele și dispozitivul încheierii de ședință atașate la fila 16 dosar.
Prin referatul întocmit de grefier șef de secție la data de 10 Octombrie 2013, s-a dispus examinarea din oficiu a prezentului dosar, pentru a se constata din oficiu perimarea recursului în baza dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, judecătorul prin rezoluție stabilind termen de judecată pentru data de 13 Noiembrie 2013, pentru când s-a dispus citarea părților (f.17).
T. ul din oficiu, invocă excepția perimării raportat la dispozițiile art.137 alin.1 și art.248-252 Cod procedură civilă, reținând cauza în vederea pronunțării pe excepția perimării, invocată din oficiu.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că prin Încheierea civilă nr.9518/27 Aprilie 2012 pronunțată în dosarul civil nr.29._ al Judecătoriei C. -N.
, a fost admisă exceptia netimbrarii contestatiei la executare silita, exceptie invocata prin întâmpinare și a fost anulată ca netimbrata contestatia formulata de C. C. I., in contradictotiu cu intimatii H. T. si M.
E. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța s-a pronunțat cu prioritate asupra excepției netimbrării contestatiei, reținând următoarele:
Potrivit art. 2, alin.2 din Legea nr.146/1997 in cazul contestatiei la executarea silita si a opozitiei la executare, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a caror urmarire se contesta sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferenta acestei contestatii nu poate depasi suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestata.
În speta, contestatorul nu a indicat intinderea sumei urmarite, insa aceasta rezulta din procesul-verbal atasat la dosar de intimatul M. E., si anume 6204,40 lei precum si din titlurile executorii, hotararile judecatoresti mentionate de contestator.
Potrivit art. 20 alin.1,2,3 din acelasi act normativ, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat.
Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita în cuantumul legal,în momentul înregistrarii actiunii sau cererii, ori daca, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune în vedere petentului sa achite suma datorata pâna la primul termen de judecata. În cazul când se micsoreaza valoarea pretentiilor formulate în actiune sau în cerere, dupa ce a fost înregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligatiei de plata pâna la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
Instanta a constatat ca in ambele dosare (reunite ca urmare a admiterii exceptiei de litispendenta), instanta a pus in vedere contestatorului sa plateasca o taxa judiciara de timbru de 194 lei si timbru judiciar de 3 lei(dos.29_ ), respectiv, 0,3 lei (dosarul nr._ ).
În ambele cazuri, contestatorul a luat cunostinta de obligatia de a timbra contestatia sub sanctiunea anularii sale ca netimbrata. In dosarul nr._ reunit la prezenta cauza, contestatorul a luat personal cunostinta prin semnarea citatiei, in dosarul nr.29_, acesta a fost legal citat, citatia fiind inmanata sub semnatura verisoarei acestuia.
Cu toate astea, pana la prezentul termen si nici in sedinta contestatorul nu si-a indeplinit obligatia de plata a celor doua taxe judiciare de timbru si a timbrelor judiciare asa cum au fost calculate de instanta.
În aceste conditii, instanta a apreciat ca exceptia netimbrarii contestatiei este intemeiata, motiv pentru care a admis-o și, in consecinta a anulat ca netimbrata contestatia la executare (si anume ambele sesizari ale instantei, cu privire la care s-a constatat litispendenta.
Împotriva Încheierii civile nr.9518/27 Aprilie 2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, a declarat recurs contestatorul C. C. I. , solicitând admiterea recursului sub aspectul discutării taxei de timbru și rejudecării în fond a cauzei (f.4).
Intimații deși legal citați nu au formulat întâmpinare.
Analizând excepția perimării, instanța o va admite, pentru considerentele ce urmează:
Judecarea recursului a fost suspendată în conformitate cu prevederile art.142 pct.2 Cod procedură civilă, la termenul de judecată din data de 21 August 2012 (f.16).
Potrivit dispozițiilor art.248 Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an.
Având în vedere considerentele expuse, în conformitate cu prevederile art.248-254 Cod procedură civilă, tribunalul a invocat excepția perimării prezentului recurs, excepția urmând a fi admisă în temeiul dispozițiilor art.253 Cod procedură civilă și în consecință, tribunalul va constata perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat contestatorul C. C. I., împotriva Încheierii civile nr.9518/27 Aprilie 2012, pronunțată în dosarul civil nr.29._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 Noiembrie 2013
Președinte, O. R. G. | Judecător, O. -C. T. | Judecător, A. -F. D. |
Grefier, A. -P. B. |
Red. O.R.G./A.P.B./13 Noiembrie 2013/2 exemplare/1456Judecător fond: C. I. - Judecătoria Cluj-Napoca
| ← Decizia civilă nr. 7/72. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 1167/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
