Decizia civilă nr. 257/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 257/A
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: C. V. - Președinte Secția I civilă
J. ecător: P. G.
G. ier: Bud M.
Pe rol este soluționarea apelului civil declarat de reclamanta D. G. de A. S. și P. C. M., cu sediul în B. M., str. B., nr. 1, județul M., împotriva sentinței civile nr. 323 din 29 mai 2013, pronunțată de
J. ecătoria Târgu Lăpuș în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa apelantei D.
G. de A. S. și P. C. M., precum și a intimatului O. I. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în baza actelor și a lucrărilor de la dosar, reține cauza pentru a se pronunța asupra apelului.
T.
Deliberând asupra apelului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 323 din 29 mai 2013, pronunțată de J. ecătoria Târgu Lăpuș în dosarul nr._ s-a respins cererea formulată de către reclamanta D. G. de A. S. și pentru P. C. M., în contradictoriu cu pârâtul O. I., ca neîntemeiată.
În considerentele sentinței se reține că prin Hotărârea Comisiei de protecție a copilului M. nr.1157/2004 s-a dispus instituirea plasamentului față de minorul O. C. la CPCSD Tg. Lăpuș și obligarea tatălui acestuia, respectiv a pârâtului O. I. la plata contribuției de întreținere în cuantum de
lei (ROL)/lună, pentru toată perioada plasamentului.
Potrivit art. 21 din OUG nr. 26/1997 republicată, în vigoare la data emiterii deciziei administrative "comisia care a hotărât încredințarea sau plasamentul copilului va stabili, dacă este cazul, și cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea acestuia, în condițiile stabilite de Codul familiei. Sumele astfel încasate se constituie venit la bugetul județului, respectiv
la cel al sectorului municipiului București, în subordinea căruia funcționează comisia care a stabilit măsura respectivă.";
Totodată art. art. 33 din același act normativ consacră caracterul executoriu al deciziei administrative:
"(1) Hotărârea comisiei este executorie.
Hotărârea se comunică părinților, persoanei, familiei sau organismului privat autorizat căruia i-a fost încredințat sau dat în plasament copilul, copilului care a împlinit vârsta de 10 ani, Direcției generale de muncă și protecție socială, serviciului public specializat, precum și organelor financiare competente, dacă s-a stabilit plata unei contribuții în sarcina părinților.
În cazul în care există opoziție la executare, hotărârea se comunică inspectoratului de poliție, în vederea executării.";
Față de caracterul executoriu al hotărârii, cererea formulată este inadmisibilă. Totodată cererea este lipsită de interes legitim întrucât potrivit art. 24 din OG nr. 92/2003 creanțele fiscale se sting prin prescripție în termenul de 5 ani prevăzut de art. 91 din același act normativ, sumele la care a fost obligat pârâtul făcându-se venituri la bugetul județului în conformitate cu prevederile art. 21 OUG nr. 26/1997 republicată.
Având în vedere că reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 529-533 din Noul Cod Civil, solicitând obligarea pârâtului la plata obligației de întreținere, instanța mai reține că aceasta se datorează de la data cererii de chemare în judecată, potrivit art. 532 din Noul Cod Civil, iar potrivit alineatului 2 al aceluiași articol pensia poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel D. G. de A. S. și
P. D. C. M. solicitând admiterea apelului, rejudecarea fondului și modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii introductive și obligarea pârâtului la plata sumei de 308,71 lei reprezentând contribuția la care intimatul O. I. a fost obligat în baza Hotărârii Comisiei de protecție a copilului M. nr.1157/2004.
În motivarea apelului se arată că greșit instanța de fond a reținut ca fiind aplicabile dispozițiile O.G. nr.92/2003 privind termenul de prescripție al creanțelor fiscale, insinuând prescripția dreptului la acțiune. Termenul de 5 ani a fost întrerupt prin comunicarea notificărilor cu confirmare de primire de către pârât.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de apel invocate, în baza dispozițiilor art. 480 din Noul Cod de procedură civilă, tribunalul constată următoarele:
Prin Hotărârea Comisiei de protecție a copilului M. nr.11157/2004 s-a dispus instituirea plasamentului față de minorul O. C. la CPCSD Tg. Lăpuș și obligarea tatălui acestuia, respectiv a pârâtului O. I. la plata
contribuției de întreținere în cuantum de 300.000 lei (ROL)/lună, pentru toată perioada plasamentului.
Corect instanța a reținut că cererea reclamantei este prescrisă.
Obiectul litigiului vizează pretențiile bănești datorate pentru perioada_ -_ . Pentru aceste pretenții bănești nu se poate reține că sunt aplicabile dispozițiile art. 2532 din Noul Cod civil, aceste dispoziții legale nu pot fi aplicate retroactiv față de perioada în discuție: anii 2004-2005.
Principiul neretroactivității legii vechi a fost preluată și de Noul cod civil care în art. 6 precizează că, legea civilă este aplicabilă cât timp este în vigoare, aceasta neavând putere retroactivă. Actele și faptele juridice încheiate, săvârșite sau produse înainte de intrarea în vigoare a legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii, săvârșirii ori producerii lor. Alineatul 4 din același articol evidențiază faptul că prescripțiile, începute și neîndeplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit. Legea nouă se aplică doar actelor și faptelor încheiate, produse ori săvârșite după intrarea sa în vigoare.
Pe cale de consecință, față de perioada în discuție, pretențiilor datorate aferente perioadei anilor 2004-2005 nu pot fi aplicate dispozițiile Noului Cod civil.
Față de cele de mai sus se apreciază că apelul nu este fondat urmând a fi respins conform dispozițiilor art. 480 din Noul Cod de procedură civilă.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de D. G. | de A. S. și | |
P. | D. C. M., cu sediul în B. M., str. B. | , nr. 1, în contra |
sentinței civile nr. 323 din_ a Judecătoriei Târgu Lăpuș, județul M., Pronunțată în ședința publică de azi_ .
Președinte | J. ecător | G. ier | |||
C. | V. , | P. G. | , | Bud M. |
Red./T.red C.V./_
Ex. 4, com. 2 ex./_
J. ecător fond: T. D. M.
| ← Decizia civilă nr. 114/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 821/2013. Pretenții → |
|---|
