Sentința civilă nr. 268/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 268/2013
Ședința publică de la 28 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA-SS GREFIER: E. C.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamanții R. | C. | I. | și | |
R. | O. A., în contradictoriu cu pârâții F. de P. a V. | S. | , | |
C. | V., având ca obiect, pretenții . |
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtului C. V. av. C. Tătaru, în substituirea av. D. Tătaru, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Tribunalul raportat la valoarea pretențiilor de 4. lei raportat la cursul Euro, la data de_, acela de 4,5694 lei pentru un euro, în temeiul art. 137 rap. la art. 2 lit. b C.pr.c. invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. -secția civilă .
Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției. Tribunalul lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Reține că prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții
R. C. I. și R. O. A. în contradictoriu cu pârâții F. de P. a
V. S. și C. V. se solicită instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să oblige pârâtul F.P.V.S la plata sumei de 90.000 Euro în echivalent în lei, cu titlu de daune morale în favoarea reclamantului R. C.
I. ; să oblige pârâtul F.P.V.S. la plata în favoarea reclamantului R. O. A. a sumei de 45.000 Euro echivalent în lei, cu titlu de daune morale; obligarea pârâtului F.P.V.S la plata de penalități de întârziere începând cu data de_ până la achitarea efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul R. O. A. arată că la_ în justul ore 21.05 se deplasa cu autoturismul marca Opel, în care se afla și reclamantul R. C. I. și Soanca G. Sorin în C. -N., pe strada Traian Vuia, moment în care pârâtul C. V. a intrat pe contrasens și a izbit mașina în care se aflau. În urma coliziunii au suferit mai multe leziuni corporale, iar R. C. I. a fost supus și unei intervenții chirurgicale.
Întrucât în urma solicitărilor, pârâtul F.P.V.S le-a acordat daune morale de 18.000 lei, respectiv 9000 lei u fost nevoiți să formuleze prezenta acțiune.
Prin Sentința civilă nr.324/2013 pronunțată de Tribunalul Specializat C. s-a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului C. apreciindu-se că pârâtul F.P.V.S este o asociație, persoană juridică de drept privat fără scop patrimonial constituit în conformitate cu prevederile legale referitoare la asociații și fundații, nefiind un profesionist pentru a atrage competența instanței specializate.
Potrivit dispozițiilor art. 159 1alin.4 Cod de procedură, la prima zi de înfățișare, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate.
Procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor anterior menționate, tribunalul apreciază că nu este competent material a soluționa prezenta cauză. Astfel, potrivit dispozițiilor art.2 alin.1, pct.1 lit.b tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei cu excepția celor de împărțeală judiciară, cererilor în materia succesorală…
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul R. C. I. a solicitat daune morale de 90.000 Euro. Valoarea în lei a acestor daune la momentul formulării cererii de chemare în judecată a fost de 411.246 lei, adică sub pragul de 500.000 lei de la care este competent în primă instanță tribunalul. De menționat că pentru stabilirea competenței nu este necesar a se cumula pretențiile celor doi reclamanți, chiar dacă acestea decurg din același fapt juridic.
În consecință, valoarea pretențiilor fiind sub 500.000 lei competența aparține în primă instanță judecătoriei, iar din punct de vedere teritorial Judecătoriei C. -N. .
Ca urmare, tribunalul, în temeiul dispozițiilor art.137 raportat la art.2 alin.1 pc.t1 lit.b, coroborat cu art.159 alin.1 pct.2 Cod de procedură civilă va admite excepția și va declina competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanții R. C. I. și R. O. A. în contradictoriu cu pârâții F. de P. a V. S. și C. V. în favoarea Judecătoriei C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale de soluționare invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanții R. C. I. și R. O. A. în contradictoriu cu pârâții F. de P. a V. S. și C. V. în favoarea Judecătoriei C. -N. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Ana-SS
Grefier,
E. C.
Red/Dact/SS 4ex._
| ← Decizia civilă nr. 821/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 703/2013. Pretenții → |
|---|
