Decizia civilă nr. 27/2013. Aplicare amenda civila
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 27/2013
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: Președinte O. -C. T.
Judecător A. -F. D. Judecător O. R. G. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare recursul promovat de către reclamantul V.
V. în contra Sentinței civile nr. 18267 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. privind și pe intimat P. M. C.
-N., având ca obiect aplicare amendă civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine, a răspuns reprezentantul recurentului, avocat N. las Violin D., care depune împuternicirea la dosar, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, pentru care au fost citate părțile și s-a comunicat intimatului copia motivelor de recurs, cererea fiind timbrată cu 8 lei taxa judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar; la data de 10 ianuarie 2013, intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca fiind neîntemeiat și menținerea sentinței atacate ca fiind legale și temeinice.
ul dispune a se consemna că procedura este îndeplinită, recursul este legal timbrat și în 10 ianuarie 2013 s-a depus întâmpinare, din care se comunică un exemplar reprezentantului recurentului.
T. ul, în baza art. 580 ind. 3 C.pr.civ., invocă excepția inadmisibilității căii de atac, în condițiile în care potrivit acestui text de lege încheierea pronunțată este irevocabilă.
Reprezentantul recurentului arată că lasă la aprecierea instanței, precizând că din câte cunoaște era menționată calea de atac în sentință.
T. ul înmânează dosarul reprezentantului recurentului și dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare, a răspuns reprezentantul recurentului, avocat N. las Violin D. cu
împuternicirea la dosar, lipsind părțile.
Reprezentantul recurentului arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
T. ul reține cauza în vederea pronunțării pe excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra recursului de față, constată că prin Sentința civilă nr. 18267 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea civilă acțiunea civilă formulată de
reclamantul V. S. V. împotriva pârâtului P. mun. C. -N., având ca obiect aplicare amendă civilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul V. S.
V., solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a hotărârii de fond în sensul admiterii în întregime a acțiunii formulate și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul P. Mun. C. -N. a solicitat respingerea recursului ca fiind neîntemeiat și menținerea hotărârii de fond ca legală și temeinică, invocând excepția lipsei de interes a recurentului în promovarea prezentului recurs.
Analizând excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, tribunalul reține următoarele:
Cererea de chemare în judecată, ce face obiectul prezentului dosar, are ca obiect aplicarea unei amenzi în favoarea statului, în temeiul art. 580 indice 3 Cod procedură civilă.
Reclamantul a arătat în mod expres că își întemeiază cererea pe acest text de lege.
Așadar, în cauză sunt aplicabile prevederile art. 580 indice 3 Cod procedură civilă, conform cu care, încheierea prin care instanța se pronunță asupra cererii de aplicare a amenzii este irevocabilă.
Față de aceste dispoziții legale, tribunalul constată că formularea căii de atac a recursului este inadmisibilă în speță, hotărârea atacată fiind irevocabilă, potrivit legii.
În consecință și în temeiul art. 137 Cod procedură civilă, tribunalul va admite excepția inadmisibilității recursului și va respinge ca inadmisibil recursul declarat de V. S. V. împotriva Sentinței civile nr. 18267 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
Intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția inadmisibilității recursului.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul V. S. V. împotriva Sentinței civile nr. 18267 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Ianuarie 2013.
Președinte, O. -C. T. | Judecător, A. -F. D. | Judecător, O. R. G. |
Grefier, G. P. |
G.P._ /O.R.G./_
| ← Sentința civilă nr. 344/2013. Anulare somatie de plata | Decizia civilă nr. 247/2013. Aplicare amenda civila → |
|---|
