Decizia civilă nr. 276/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 276/R
Ședința publică din 22 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -T. A. -Ana
JUDECĂTORI: Ț. D.
W. D.
GREFIER: Sas A.
Pe rol este soluționarea recursului formulat de recurenții S. G. ,
S. I. împotriva încheierii civile nr. 167/_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurenților
S. G., S. I. și a intimaților P. G., P. A., P. R. și P. S. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depus la dosar, extras pentru uzul instanțelor de judecată de pe actul de deces al numitului P. G. .
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția formulată.
T.
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea civilă nr. 167 pronunțată la data de_, în dosarul nr._ al Judecătoriei Vișeu de Sus, a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite formulată de BEJ C. Amișculesei la solicitarea creditorilor
S. G., S. I., în contradictoriu cu debitorii P. G., P. A., P.
R., P. S. .
În considerentele încheierii civile nr. 167/_, prima instanță a reținut următoarele:
Titlu executoriu, Sentința civilă nr.1560/_ a fost emis de către instanță la data de_ .
Față de caracterul titlului executoriu-vremelnicia si urgenta masurilor- acesta se executa de îndată si nu după scurgerea unei perioade mari de timp ca si in cauza de față(data pronunțării_ -data înregistrării cererii de executare_ ).
Executarea titlului executoriu rezultat dintr-o cerere de ordonanță președințială se face de îndată deoarece prin însăși definiția sa (art. 581 alin. 1c.pr.civ), instanța va putea ordona masuri vremelnice ,in cazuri grabnice si nu la circa 6 luni de la încuviințarea măsurii.
Admiterea unei astfel de cereri, ca cea de față ar prejudicia debitorul prin aceea că, titlul executor nu mai îndeplinește caracterele conferite de lege (vremelnicia), respectiv caracterul exigibil.
La data depunerii prezentei cereri, poate fi înregistrată o altă stare de fapt, sau instanța s-a pronunțat irevocabil în dosar nr._, în cererea de executare nu se face nici o mențiune la cele de mai sus.
Față de cele reținute mai sus,instanța a constatat că in cauza sunt întrunite prev. art. 373 indice 1 alin. 4- secțiunea 3 si 5 C. pr. civ., motiv pentru care a respins cererea ca fiind netemeinică și nelegală.
Cheltuieli judiciare nu s-au acordat nefiind solicitate.
Împotriva încheierii civile nr. 167/_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, recurenții S. G. și S. I. au formulat recurs, înregistrat la data de_ la J. ecătoria Vișeu de Sus.
Prin cererea de recurs, recurenții au solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite astfel cum aceasta a fost formulată.
În drept, recurenții au invocat dispozițiile art. 112, art.113, art. 399 (1), art. 401 indice 1, art. 299 și următoarele Cod procedură civilă.
În probațiune, recurenții au depus înscrisuri, în fotocopie.
Intimații P. A., P. R. și P. S. au depus la dosar întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului.
La termenul de judecată din_, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității introducerii recursului.
Analizând excepția tardivității, în conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, care arată că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, tribunalul constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin încheierea civilă atacată, nr. 167/_, J. ecătoria Vișeu de Sus a respins cererea de încuviințare a executării silite formulată de BEJ C. Amișculesei la solicitarea creditorilor S. G., S. I., în contradictoriu cu debitorii P. G., P. A., P. R., P. S. .
Codul de procedură civilă arată în art. 373 indice 1 alin.2 că hotărârea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare.
Încheierea civilă nr. 167/_ a fost comunicată recurenților la data de_ conform dovezilor aflate la filele 6-7 din dosarul de fond.
Recurenții S. G. și S. I. au atacat încheierea civilă nr. 167/_, la data de_, după expirarea termenului de recurs, care în
cazul hotărârii prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite este de 5 zile de la comunicare.
Așa fiind, tribunalul va admite excepția tardivității și în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, recursul declarat de recurenți împotriva încheierii civile nr. 167/_ va fi respins ca tardiv introdus.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția tardivității declarării recursului invocată din oficiu și în consecință:
Respinge ca tardiv introdus recursul declarat de recurenții S. G. și S. I., ambii domiciliați în Vișeu de Sus nr.598 jud. M., împotriva Încheierii civile nr.167/_, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||
S. | -T. A. -Ana Ț. | D. | W. D. Sas A. În c.o., semnează | În c.o., semnează |
președintele instanței | grefier-șef Secția I Civilă |
Red.W.D./_
T.red.B.D./_
2 ex.
J. ecător la fond: G. Mariș
| ← Decizia civilă nr. 43/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 105/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
