Decizia civilă nr. 68/1. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date nr. 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.68 1 Ședința publică din 11 iunie 2013 Completul compus din:
Președinte: P. R. M., judecător
I. | D. | , judecător |
D. | G. | președinte secție civilă |
V. | V. | , grefier |
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea B. C. R. S., cu sediul în B., B-dul. R. E., nr.5, sector 3, împotriva Încheierii civile nr.97/C din_ pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul recurentei-creditoare, consilier juridic Margin I. și reprezentanta intimaților- debitori, T. P. I. și T. P. D., av. Gozman M. cu împuternicire avocațială depusă la dosar (f.23), lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :
Reprezentantul recurentei-creditoare depune la dosar delegație de reprezentare (f.28).
Nefiind alte cereri de formulat ori probe de administrat instanța constată închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Reprezentantul recurentei-creditoare, consilier juridic Margin I. susține recursul declarat, solicitând admiterea acestuia și modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite, promovate de executorul judecătoresc. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimaților-debitori, av. Gozman M. solicită instanței respingerea recursului formulat de creditoare, sentința instanței de fond fiind temeinică și legală. Cu cheltuieli de judecată conform chitanței nr. 212/_ pe care o depune la dosar (f.29). Arată că prin înscrisul depus la dosar intimații și-au luat angajamentul că vor achita ratele.
Instanța raportat la obiectul cererii și a actelor depuse la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat :
Prin Încheierea civilă nr. 97/C din 23 ianuarie 2013 Judecătoria Zalău a respins cererea petentului B.E.J. R. M., privind încuviințarea executării silite solicitată de creditorul B.C.R. SA, cu sediul în B., Calea Floreasca nr.39, et.3, sector 1, împotriva debitorilor T. P. I. în calitate de împrumutat, T. P. D.
1
în calitate de coplătitor și C. R., în calitate de garant ipotecar, în baza titlului executoriu - Contract de ipotecă nr. 872 din_ autentificat sub nr. 7603 din_ de către BNP Asociați C. Augustin, aferent contractului de credit bancar nr. 872 din_ și Contract de ipotecă nr. 872/A din_ 0, autentificat sub nr. 2282 din_ de către BNP Asociați C. Augustin.
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut că, cererea de încuviințare este un act premergător executării silite, executare care nu poate avea ca obiect decât un patrimoniu distinct. Se spune în termeni juridici că executarea silită are un caracter unipatrimonial, gajul general al creditorilor poartă asupra unui singur patrimoniu și creditorii nu pot avea la dispoziție mai multe patrimonii reunite pentru realizarea creanței lor.
Așadar, cererea pentru încuviințarea executării silite împotriva unei pluralități de debitori este de neadmis.
Fiecare debitor trebuie urmărit separat, în baza titlului executoriu care îl obligă.
Împotriva Încheierii civile susmenționate a declarat recurs creditorul B. C.
R. S. B., solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii primei instanțe, în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite formulate de executorul judecătoresc.
În motivul de recurs invocat creditoarea consideră că cererea de încuviințare a executării silite nu poate avea caracter intuitu personae, întrucât nu este promovată în considerația persoanei debitorului ci numai și numai în considerația titlului executoriu, urmând a fi analizată numai din punct de vedere al valabilității titlului executoriu din care rezultă creanța creditorului urmăritor și calitatea codebitorilor obligați prin titlul executoriu în cauză. Se mai arată că, nimic nu împiedică executorul judecătoresc să formeze și să deruleze unul sau mai multe dosare de executare silită, pentru fiecare din debitorii prevăzuți în titlu.
Recursul creditoarei B. C. R. S. B. nu este întemeiat.
Potrivit art. 371¹ alin. 2 Cod procedură civilă, "În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, potrivit dispozițiilor prezenței cărți, dacă legea nu prevede astfel";.
Verificându-se îndeplinirea condițiilor legale pentru a putea dispune încuviințarea executării silite, prima instanță a observat corect că, având un caracter patrimonial, executarea silită poate avea drept obiect un singur patrimoniu, nu mai multe patrimonii reunite.
De aceea, fiecare debitor trebuie urmărit separat, în baza titlului executoriu care îl obligă.
Prin urmare, încheierea de încuviințare a executării silite pronunțate împotriva mai multor debitori este nelegală, contravenind dispozițiilor art. 371¹ alin. 2 Cod procedură civilă.
În consecință, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea B. C. R. S. B., împotriva Încheierii nr. 97/C/_ a Judecătoriei Z. .
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII D E C I D E :
2
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea B. C. R. S.
B., împotriva Încheierii nr. 97/C/_ a Judecătoriei Z. . Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2013.
Președinte Judecător Judecător Grefier
P. R. M. I. D. D. G. V. V.
Plecată în C.O.semnează Prim grefier
C. D.
Red.D.G./_
Tehnored.M.V./_ /ex.2 Jud. fond - D. U.
3
| ← Decizia civilă nr. 105/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 229/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
