Decizia civilă nr. 229/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIV ILĂ NR.229
Ședința publică din data de 05 decembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. -D. H. JUDECĂTOR: M. -T. L. GREFIER: A. V.
S-a luat în examinare apelul declarat de creditoarea SC E. K. R. S., cu sediul procesual ales la B. Regional C. -N., în C. -N., str.București, nr.16, etaj 3, județul C., în contradictoriu cu intimații B. E. J.
C. R. G., cu sediul în Z., str.Tudor V., nr.1, Bl.Lira, et.1, ap.8, județul Sălaj și B. G., domiciliat în localitatea C., nr.1042, județul Sălaj, împotriva Încheierii civile nr. 1595/C din_ a Judecătoriei Z., pronunțată în dosarul nr._ având ca obiect cerere de încuviințare a executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, potrivit dispozițiilor art.131 Cod procedură civilă, procedând la verificarea competenței, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cale de atac.
Din oficiu, instanța invocă excepția tardivității formulării cererii de apel și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
T R I B U N A L U L
Prin încheierea civilă nr. 1595/C din_ a Judecătoriei Z., pronunțată în dosarul nr._ s-a respins cererea petentului B. E.
J. C. R. G., cu sediul în Z. str. Tudor V. nr. 1, bl. Lira, et.1, ap. 8, Jud. Sălaj privind încuviințarea executării silite solicitată de creditorul SC E. R. S. , împotriva debitorului B. G., domiciliat în C.
, nr. 1042, județul Sălaj, în baza titlului executoriu - Contract de credit nr. 201 din_ .
Pentru a dispune în acest sens instanța de fond a reținut că în prezentul dosar creditorul își poate justifica această calitate, doar în măsura în care face dovada valabilității cesiunii de creanță, fiind necesar a depune la dosarul cauzei nu doar notificarea cesiunii de creanță către debitorul cedat, ci și actul ce atestă primirea de către debitor a respectivelor notificări.
Cum creditorul a depus la dosar dovada înregistrării în Arhiva Electronică de garanții Reale Mobiliare a cesiunii de creanță, dar printre creanțele cedate nu figurează cea care rezultă din contractul de credit cu privire la care se solicită încuviințarea executării silite, fiind înscris un contract diferit, sens în care, instanța a respins cererea formulată .
Împotriva acestei încheieri a declarat apel SC E. R. S. la data de _
(f.2).
1
La primul termen de judecată în apel, din oficiu, instanța a invocat excepția tardivității apelului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Cu privire la excepția invocată din oficiu, T. constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 665 alin.6 teza a II-a Noul C.pr.civ. "Încheierea prin care instanța admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac. Încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi atacată exclusiv cu apel numai de creditor, în termen de 5 zile de la comunicare.";
Cum comunicarea încheierii de respingere a executăriii silite solicitate s- a efectuat la data de_ conform dovezii de înmânare de la fila 25 din dosarul cauzei ,ultima zi de depunere a cererii de apel s-a împlinit la 4 septembrie 2013,astfel că înregistrarea acestei cereri la_ -în condițiile în care nu s-a făcu dovada că cererea s-ar fi expediat prin poștă- apare ca tardivă.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 185 alin.1 N.C.pr.civ. și art. 480 alin.1 N.C.pr.civ, T. va admite excepția tardivității apelului, invocată din oficiu și, în consecință, va respinge ca tardiv apelul declarat de apelanta creditoare SC E. K. R. S. .
În aceste condiții se va admite excepția ridicată din oficiu de către
instanță și se va respinge ca tardiv formulat apelul declarat de apelanta creditoare SC E. K. R. S., împotriva Încheierii civile nr. 1595/C din_ a Judecătoriei Z. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția tardivității apelului, invocată de instanță din oficiu. Respinge ca tardiv apelul declarat de apelanta creditoare SC E. K. R. S.
, în contradictoriu cu intimații B.E.J. C. R. G. și B. G., împotriva Încheierii civile nr. 1595/C din_ a Judecătoriei Z. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | ||
I. -D. H. | M. | -T. L. A. | V. |
Red.MTL/_ /4 ex.
Judecător fond - ERUD
2
| ← Decizia civilă nr. 68/1. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 2516/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
