Decizia civilă nr. 293/2013. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 293/2013 Ședința publică din data de 19 martie 2013 Completul este compus din:
Președinte: P. A., judecător
Judecător: C. N. C.
Judecător: DP, vicepreședinte Tribunal Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare recursul formulat de intimații B. E. O. și B.
A. V., ambii cu domiciliul în orașul Ș. S., str. 1 D. 1918, Bloc D 1, et. 1, ap. 3, județul Sălaj și cu domiciliul procesual ales în municipiul Z., str. Tudor Vladimrescu, nr. 12, Bloc D 53, sc. A, ap. 1, județul Sălaj, împotriva Încheierii civile nr. 21/C din 15 ianuarie 2013, pronunțată de J. Ș. S. în dosarul nr._, având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. Instanța, potrivit prevederile art. 104 alin. 13 din Hotărârea C.S.M. nr.
387/2005 privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor de judecată, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut la a doua strigare a cauzei, se prezintă reprezentantul recurenților intimați E. O. și B. A. V. - avocat Chende Ciprian - cu împuternicire avocațială depusă la dosar - fila 4, lipsă fiind petenta
S.C. B. S.A. B.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul este motivat, este semnat, la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxelor judiciare dispuse în cauză, după care :
Instanța, verificându-și competența, constată că potrivit dispozițiilor art. 159¹ Cod procedură civilă este competentă să judece cauza.
Reprezentantul recurenților depune la dosar dovada achitării taxelor judiciare dispuse în cauză - fila 14 și arată că nu are alte cereri.
Instanța, din oficiul pune în discuție excepția inadmisibilității recursului formulat.
Reprezentantul recurenților solicită respingerea excepției invocate. Nefiind alte cereri acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Reprezentantul recurenților, solicită admiterea recursului, cu consecința respingerii cererii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin, arătând că potrivit art. 61alin. 4 și art. 106 din Legea nr. 58/1934 privind cambia și biletul la ordin, încheierile de investire pronunțate de prima instanță nu este supusă apelului,
1
se mai arată faptul că de regulă aceste Bilete dau ordin se dau în alb și nu se completează, în concluzie se solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, se depune decizia nr. 13/2012 din_ - fila 15-19.
Instanța, în raport cu obiectul cererii, a actelor depuse la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin Încheierea civilă nr. 21/C/15 ianuarie 2013 a Judecătoriei Ș. S. s- a admis cererea formulată de petenta B. S.A. B. și s-a investit cu formula executorie biletul la ordin seria BPOS3AA nr. 0505197, emis la data de_, în loc. Ș. S. și scadent la data de_, în valoare de 55.068,11 euro (246.991,48 lei), emis de către debitoarea S.C. Motzard SRL, avalizat de B. E. -
O., și B. A. V. ,
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut că biletul la ordin seria BPOS3AA nr. 0505197, emis la data de_, de debitoarea S.C. MOTZARD SRL, cu sediul în Ș. S. a devenit scadent la data de_, pentru suma de 55.068,11 euro, constatând că sunt îndeplinite dispozițiile art. 376 Cod de procedură civilă.
Împotriva hotărârii au declarat recurs debitorii garanți B. E. O. și B.
A. -V. solicitând modificarea în tot a acesteia în sensul respingerii cererii de învestire cu formulă executorie pe motiv că posesorul cambiei nu a prezentat cambia la plată în ziua fixată sau în una din cele două zile lucrătoare ce urmează.
Recursul urmează a fi respins ca inadmisibil ținând cont că încheierile prin care s-a dispus învestirea cu formulă executorie a unui titlu de credit (cambie, bilet la ordin CEC) nu sunt supuse caii de atac a recursului.
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 10 Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2012 privind codul de procedură civilă, ori de cate ori printr-un act normativ se prevede investirea cu formulă executorie a unor hotărâri judecătorești sau a altui înscris, acestea vor fi puse în executare, de la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, fără a fi necesară învestirea cu formulă executorie, situație în care recursul va fi respins ca inadmisibil.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
D E C I D E:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenții B. E. O. și B.
A. -V. împotriva sentinței civile 21/C/_ . Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |
P. A. C. N. | C. D. | P. | C. P. E. |
Red.DP/_ /dact. ECP/_ /2 ex./jud. fond S. L.
2
| ← Decizia civilă nr. 20/2013. Investire cu formulă executorie | Decizia civilă nr. 118/2013. Investire cu formulă executorie → |
|---|
