Decizia civilă nr. 303/2013. Actiune in constatare

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2013)

ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr._ 4204

DECIZIA CIVILĂ NR.303/A

Ședința publică din 13 decembrie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: P. G. G. JUDECĂTOR: Ț. D.

GREFIER: B. D.

Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta T.

I., domiciliată în B. M., str. V., nr. 8/c, județul M., împotriva sentinței civile nr. 186 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr.1765/1996, cerere disjunsă din dosarul T. ui M. nr._, având ca obiect revizuire.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuenta T. I. personal, lipsă fiind intimatele SA, C. J. M. de aplicare a L. 18/1991.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care se constată că la termenul de judecată din data de 12 decembrie 2013, cu ocazia dezbaterilor în dosarul T. ui M. nr._, instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția de necompetență a T. ui M. în soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta T. I. împotriva sentinței civile nr. 186 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr.1765/1996.

Revizuenta T. I., având cuvântul asupra excepției de necompetență, a arătat că lasă soluția la aprecierea instanței.

Prin minuta deciziei civile nr.298/A din_ pronunțată în dosarul T. ui M. nr._ s-a dispus disjungerea cererii de revizuire a sentinței civile nr. 186 din 14 ianuarie 1997 pronunțată în dosarul nr.1765/1996 de Judecătoria Baia Mare, cerere formulată de revizuenta T. I. .

Asupra cererii de revizuire civile de față:

Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus revizuenta T.

solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 811/A/1997 a T. ui M. sentinței civile nr. 186 din 14 ianuarie 1997.

și a

În motivarea cererii se arată că instanța în dispozitivul sentinței a constatat că reclamanții au construit fără autorizație, pe terenul înscris în CF 1995 B. M. nr. top. 416/2/2 proprietatea pârâtei SA, o casă de locuit situată în B. M. str. V. nr.10A. Solicită modificarea sentinței deoarece nu corespunde realității de azi actele administrative de care dispune.

Judecătoria Baia Mare a hotărât că avea număr de casă numărul administrativ de imobil strada V. nr.10/A. Judecătoria nu putea și nu avea căderea să stabilească un alt număr administrativ, decât cel pe care l-a atribuit Primăria Municipiului B. M. .

Tot Judecătoria Baia Mare a hotărât că pe terenul înscris în CF 1195 B.

M. reclamanții au construit fără autorizație o casă de locuit. Casa de locuit a părinților ei a fost construită în regie proprie în intervalul anilor 1978-1984 în baza L. nr.58/1974. La data construirii casei, anul 1984, strada V. era o stradă marginală a Băii Mari cu drum de căruță, fără utilități, situată în ultima zonă de impunere fiscală.

Casa de locuit de pe strada V. nr. 8/C din B. M. este construită pe terenul Statului Român.

În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.4, 5, 6 Cod procedură civilă.

Analizând decizia civilă atacată prin prisma motivelor de revizuire invocate, în baza dispozițiilor art. 322 Cod procedură civilă, tribunalul constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 186 din 14 ianuarie 1997 pronunțată de Judecătoria Baia Mare s-a admis în parte acțiunea civilă intentată de reclamanții Muth Iosif și Muth E. împotriva pârâtelor SA și C. J.

M. de aplicare a legilor fondului funciar constatându-se că reclamanții au construit fără autorizație pe terenul înscris în CF 1995 B. M. nr. top. 4161/2/2 proprietatea pârâtei SA, o casă de locuit situată în B. M. str.

V. nr.10/A.

Reclamanții Muth Iosif și Muth E. au fost părinții revizuentei.

Prin Decizia civilă nr.811/A din 27.VI.1997 pronunțată de Tribunalul Maramureș s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții Muth Iosif și Muth E. .

Potrivit art. 323 Cod procedură civilă cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.

Raportat la împrejurarea că revizuenta T. I. a solicitat revizuirea și a sentinței civile nr.186 din 14 ianuarie 1997 pronunțată de Judecătoria Baia Mare, se apreciază că competentă pentru soluționarea acestei cereri de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.4,5,6 Cod procedură civilă este Judecătoria Baia Mare.

Pe cale de consecință urmează a se declina competența de soluționare a cererii de revizuire a sentinței judecătoriei la Judecătoria Baia Mare, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.

DECIDE:

Admite excepția de necompetență, excepție invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta T. I. împotriva sentinței civile 186 din 14 ianuarie 1997 pronunțată în dosarul nr. 1765/1996 către Judecătoria Baia Mare.

Pronunțată în ședința publică de azi 13 decembrie 2013.

PREȘEDINTE		JUDECĂTOR			GREFIER
P. G. G.	Ț.	D.	B.	D.

Red.P. G./_

T.red.B.D./_

2 ex.

ROMÂNIA

TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA I CIVILĂ

DOSAR NR._

Către,

JUDECĂTORIA BAIA MARE

Vă facem cunoscut că prin decizia civilă nr. 304/A din_ pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Maramureș - Secția I Civilă s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta T. I. împotriva sentinței civile 186 din 14 ianuarie 1997 pronunțată în dosarul nr. 1765/1996 de către Judecătoria Baia Mare, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat.

PREȘEDINTE GREFIER

P. G. G. B. D.