Decizia civilă nr. 309/2013. Evacuare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR.30._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
DECIZIA CIVILĂ NR.309/A/2013
Ședința publică din 11 Iunie 2013 Completul este constituit din: PREȘEDINTE: A. -F. D. JUDECĂTOR: O. -C. T. GREFIER: A. -P. B.
S-a luat spre cererea de completare a dispozitivului Deciziei civile nr.182/A/10 Aprilie 2013 formulată de apelanta B. M. .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns nimeni la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că apelanta B. M. a solicitat prin cererea de completare a dispozitivului judecarea cauzei și în condițiile art.242 alin.2 Cod procedură civilă (f.89).
Totodată, constatând că nu mai sunt alte chestiuni prealabile de invocat, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, declară închisă faza probatorie și reține cauza în vederea pronunțării pe cererea de completare a dispozitivului.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că prin cererea de completare a dispozitivului Deciziei civile nr.182/A/10 Aprilie 2013 apelanta B. M. a solicitat a se menționa în considerentele și în dispozitivul hotărârii menționate anterior obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 800 lei, reprezentând onorariu avocat în apel, conform chitanței.
În motivarea cererii a arătat că instanța de control judiciar a respins apelul declarat de către intimații B. M. și B. M. ca nefondat, instanța reținând în considerentele hotărârii că nu s-a făcut dovada cheltuielilor de judecată suportate de către ea în faza procesuală a apelului, în condițiile în care a anexat concluziilor scrise înregistrate la data de 03 Aprilie 2013 copia chitanței nr.05/17 Decembrie 2012 privind onorariu de avocat în sumă de 800 lei aferent apelului.
În aceste condiții, apelanta consideră că instanța trebuia să admită cererea sa privind obligarea apelanților la plata cheltuielilor de judecată, în condițiile în care aceștia au căzut în pretenții, în speță fiind incidente dispozițiile art.274 alin.1 Cod procedură civilă.
Prin urmare, apreciază că sunt întrunite condițiile art.2812alin.1 Cod procedură civilă, coroborat cu art.274 alin.1 Cod procedură civilă, motiv pentru care a solicitat admiterea cererii de completare a dispozitivului astfel cum a fost formulată (f.89 dosar).
Analizând cererea de completare a dispozitivului prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul urmează să respingă cererea pentru următoarele considerente:
Astfel, potrivit art.281² C pr civ dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei
1
hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Or, verificându-se dispozitivul Deciziei civile nr.182/A/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de 10 Aprilie 2013 în dosarul civil nr.30_, tribunalul constată că în mod neechivoc s-a inserat următoarea mențiune";Respinge cererea de obligare a apelanților la plata cheltuielilor de judecată în apel în favoarea intimatei B. M. ";, neexistând nici o omisiune a instanței de apel în ceea ce privește solicitarea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată.
În aceste condiții, tribunalul conchide că intimata B. M. a introdus cu rea-credință, o cerere vădit neîntemeiată, încălcând de altfel și dispozițiile art.723 C pr civ, motiv pentru care va dispune amendarea intimatei B. M. cu suma de 150 lei.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de completare a dispozitivului Deciziei civile nr.182/A/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de 10 Aprilie 2013 în dosarul civil nr.30_
.
Dispune amendarea apelantei B. M. cu suma de 150 lei.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce privește măsura amendării.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată și Pronunțată în ședința publică din data de 11 Iunie 2013
Președinte,
A. -F. D.
Judecător,
-C. T.
Grefier,
-P. B.
Redactat A.P.B./11 Iunie 2013/1-2 p/1910Red. A.F.D./3 exemplare/12 iunie 2013
Judecător fond: R. E. G. - Judecătoria Cluj-Napoca
2
| ← Decizia civilă nr. 511/2013. Evacuare | Decizia civilă nr. 3299/2013. Evacuare → |
|---|
