Decizia civilă nr. 370/2013. Evacuare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 370/R /2013
Ședința publică din 7 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTOR: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul B. V. împotriva deciziei civile nr. 911/R din 10 octombrie 2012 a T. ului Cluj, pronunțată în dosar nr._, privind și pe intimatul F. A., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă pârâtul intimat F. A.
, asistat de avocat Precup M., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 1 februarie 2013, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantului recurent B. V., un înscris la care a anexat chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru
judiciar, aferentă recursului.
La data de 5 februarie 2013, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtului intimat Florian A., întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca inadmisibil, pe care arată că o susține ca si concluzii scrise, că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte excepții sau cereri, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtului intimat solicită respingerea recursului ca inadmisibil, pentru motivele invocate prin notele scrise depuse la dosar, pe care le susține în totalitate și solicită obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței pe care o depune la dosarul cauzei.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 911/R/din 10 octombrie 2012 a T. ului Cluj, pronunțată în dosar nr._ a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul B. V. împotriva sentinței civile nr. 748/7 iunie 2012 pronunțată în dosar nr._ a Judecătoriei Gherla, care a fost menținută în totul, recurentul fiind obligat să plătească intimatului F. A. suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul B. V., solicitând modificarea deciziei atacate în sensul admiterii acțiunii și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Examinând recursul declarat, curtea reține următoarele:
Din cuprinsul dispozițiilor art. 299 și urm. Cod proc.civ., rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara, de către partea nemulțumită, un singur recurs, această prevedere legală fiind în concordanță cu principiul puterii de lucru judecat prev. de art. 166 Cod proc.civ.
Potrivit aceluiași text de lege sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Prin urmare, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 Cod proc.civ.
Pe de altă parte, din dispozițiile art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod proc.civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare. Drept urmare, posibilitatea declarării mai multor recursuri împotriva aceleiași hotărâri, este exclusă.
Or, în cauză, recurentul a declarat un nou recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs declarat de aceeași parte a fost respins ca nefondat.
În concluzie, cum recursul nu privește o hotărâre dintre cele prevăzute de art.299 Cod proc.civ., rezultă că decizia criticată nu este susceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs, astfel că recursul declarat de reclamant urmează a fi respins ca inadmisibil.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 274 Cod proc.civ., recurentul va fi obligat să-i plătească intimatului F. A. ,suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocat, conform chitanței de la fila 16.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul B. V. împotriva deciziei civile nr. 911 din 10 octombrie 2012 a T. ului Cluj pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Obligă recurentul să-i plătească intimatului F. A., suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 7 februarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||
A. C. A. | A. C. | ANA I. | C. B. |
Red. IA dact. GC 2 ex/_
Jud. fond: O.R.Ghișoiu
| ← Decizia civilă nr. 847/2013. Evacuare | Decizia civilă nr. 908/2013. Evacuare → |
|---|
