Decizia civilă nr. 41/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 41/R/2013
Ședința publică din data de 9 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDECĂTORI:
M. -C. V.
A. -T. N.
GREFIER:
M. -L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul D. G., împotriva sentinței civile nr. 4585 din 20 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosar nr._, privind și pe pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - DS, având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
P. de pe lângă C. de A. C. este reprezentat de doamna procuror Slabu Aurelia.
La apelul nominal se prezintă reclamantul-recurent D. G., lipsă fiind reprezentantul pârâtului-intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 13 decembrie 2013, pârâtul-intimat a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului, precum și judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
La întrebarea instanței, reclamantul-recurent arată că nu a depus la dosar decât înscrisul aflat la fila 2 în care arată că va motiva recursul.
Față de această împrejurare, C., în temeiul prevederilor art. 137 alin. 1 coroborat cu dispozițiile art. 3003 alin. 1 și ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă, invocă din oficiu excepția recursului pentru nemotivarea acestuia, pe care o pune în discuția părților.
Reclamantul-recurent arată că lasă la aprecierea instanței soluția asupra excepției invocate și solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, modificarea sentințe în sensul admiterii acțiunii introductive de instanță.
Reprezentanta P. ui de pe lângă C. de A. C. pune concluzii în sensul admiterii excepției invocate de instanță și în consecință anularea recursului ca nemotivat.
C. reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
1
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4585/_ a Tribunalului S. s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantului D. G. privind obligarea pârâtului S.
R. prin Ministerul Finanțelor Publice la plata daunelor morale după defunctul D. Crăciun Grigore, în temeiul Legii nr. 221/2009.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, arătând că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat la primul termen de judecată.
La termenul de judecată din_ instanța în baza art. 137 alin. 1 raportat la art. 306 Cod proc.civ., a invocat excepția nulității recursului.
Analizând recursul formulat prin prisma dispozițiilor legale privind motivarea căii de atac, curtea reține următoarele:
Potrivit disp.art.303 Cod proc.civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
În prezenta cauză sentința civilă nr. 4585/_ pronunțată de Tribunalul Sălaj a fost comunicată reclamantului la_, iar recursul a fost declarat la data de_ - în termenul legal prev.de art.303 Cod proc.civ., însă nu a fost motivat.
Recursul este o cale extraordinară de atac care permite părții nemulțumite să formuleze critici privind nelegalitatea hotărârii, însă legiuitorul a prevăzut ca recursul să fie motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de 15 zile prev. la art.301 Cod proc.civ. În ipoteza în care recurentul nu își îndeplinește această obligație, legiuitorul a prevăzut expres sancțiunea nulității recursului în art.306 alin.1 Cod proc.civ.
În prezenta cauză, reclamantul nu a motivat recursul înăuntrul termenului legal.
Prin urmare, în temeiul art.137 Cod proc.civ., raportat la disp.art.306 alin.1 Cod proc.civ., curtea va admite excepția nulității recursului, deoarece nu a fost motivat în termenul legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul D. G. împotriva sentinței civile nr. 4585 din_ a Tribunalului S. pronunțată
în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
T. D.
M. C. V.
A.
-T. N.
M.
L. T.
Red. M.V. dact. GC 2 ex/_
Jud. fond: M. K.
2
| ← Sentința civilă nr. 128/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 567/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
