Decizia civilă nr. 566/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 566/2013 ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ EMB. 2013 COMPLETUL CONSTITUIT DIN: PREȘEDINTE: D. -I. T.
GREFIER: E. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror R. A RĂDUCANU din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. D., în contradictoriu cu pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Tribunalul constată că la data de_ a fost suspendată cauza în temeiul art. 242 al. 1 pct. 2 C.pr.c., pentru lipsa părților de la dezbateri și întrucât nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, cauza stând în nelucrare un an de zile.
În temeiul art.248 C.pr.c., tribunalul din oficiu invocă excepția perimării.
Reprezentanta parchetului solicită admiterea excepției. Tribunalul reține cauza în vederea soluționării excepției.
TRIBUNALUL
Deliberând reține că prin acțiunea civilă formulată reclamantul C.
a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009, pentru condamnarea politică a tatălui său C. Ștefan.
Prin încheierea din data de 0_ instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa părților.
Având în vedere că de la data suspendării și până în prezent pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să îndeplinească un act de procedură, tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării prezentei cauze.
Asupra excepției, tribunalul reține că potrivit art.248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, tribunalul va admite excepția și în temeiul art.252 alin.2 raportat la art.248 Cod de procedură civilă va constata perimată acțiunea formulată de reclamantul C. D. în contradictoriu cu pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
1
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimarea acțiunii formulate de reclamantul C. D., domiciliat în C. -N., str. P. nr.6, ap.55, jud. C. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul procesual ales la DGFP C., în C. -N., Piața A. I. nr.19, jud. C. .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE,
-I. T.
GREFIER,
C.
Red. D.T./E.C./ 8 noiembrie 2013
2
| ← Decizia civilă nr. 300/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Decizia civilă nr. 3487/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
