Decizia civilă nr. 4237/2013. Evacuare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4237/R/2013
Ședința publică din data de 30 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDECĂTORI:
M. -C. V.
A. -T. N.
GREFIER:
M. -L. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de H. G. -C., împotriva deciziei civile nr. 2498/R din 18 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._, privind și pe pârâtul M. N. DE I. AL T., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. Cauza este lăsată la a doua strigare, pentru a li se da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că judecarea prezentului recurs a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 3 octombrie 2012, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această împrejurare, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1), art. 248, art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A
Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr. 817/33 din 13 iunie 2012 la Curtea de Apel C., revizuientul H. G. -C. a solicitat revizuirea deciziei civile pronunțate la data de 18 mai 2012 de Curtea de Apel C., în dos. nr._ .
În motivarea cererii de revizuire, revizuientul a arătat că nu a putut încadra cererea sa de revizuire în punctele art. 322 C.pr.civ., deoarece nu a luat încă la cunoștință de conținutul deciziei a cărei revizuire o solicită.
Examinând cererea de revizuire, curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2498/R din 18 mai 2012 a Curții de Apel C., pronunțată în dos. nr._, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul H. G. -C. împotriva deciziei civile nr. 67/A_ a Tribunalului C., pronunțată în dos. nr._ .
Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire, revizuientul H.
G. -C., fără să o motiveze în fapt și în drept.
La termenul din 3 octombrie 2012, s-a dispus suspendarea soluționării cererii de revizuire, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților, care nu au solicitat judecarea cauzei și
în lipsă.
Potrivit art. 248 alin. (1) C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Din referatul întocmit de grefa instanței f. 17, rezultă că cererea de revizuire a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Așa fiind, în baza art. 137 alin. (1) coroborat cu art. 252 și art. 253 C.pr.civ., se va constata perimarea din oficiu a cererii de revizuire formulate de revizuientul H. G. -C. împotriva deciziei civile nr. 2498/R din 18 mai 2012 a Curții de Apel C., pronunțată în dos. nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuientul H.
G. -C. împotriva deciziei civile nr. 2498/R din 18 mai 2012 a Curții de Apel C., pronunțată în dos. nr._ .
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 30 octombrie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
T. D. M. -C.
V.
A.
-T. N.
GREFIER,
M. -L. T.
Tehnoredactat: T.D. _
| ← Decizia civilă nr. 14/2013. Evacuare | Decizia civilă nr. 3846/2013. Evacuare → |
|---|
