Decizia civilă nr. 435/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 435/R/2013
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: G. C. F., președinte secție JUDECĂTOR: M. L. B.
JUDECĂTOR: S. I. B.
GREFIER: M. - M. E.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de contestatorii N. T. și N. Ana
împotriva sentinței civile nr. 4227/2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. _
, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterea recursului a avut loc în ședința publică din data de 6 noiembrie 2013 în prezența contestatoarei recurente N. Ana, a intimatei C. F. C. și a reprezentantului intimaților Dîmbu N., Dîmbu V., M. Lăcrămioara O., M. Onoriu-Ș. și S.C. M.
S. B. - avocat Petra V. în substituirea avocatului Petra E. G. ta, concluziile acestora fiind consemnate în scris în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin sentința civilă nr. 4227/2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița la data de 20 mai 2013 în dosarul nr._ s-a respins ca fiind nefondată contestația la executare promovată de către contestatorii N. T. și N. Ana în contradictoriu cu intimații SC M. S., C. F.
C., C. D., D. N., D. V., M. O. Ș. și M. L. O. , fiind obligați contestatorii la plata sumei de 600 lei în favoarea intimaților cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond, în baza probatoriului administrat, a reținut faptul că prin decizia civilă nr. 152/R/2012 a Tribunalului B. -Năsăud pronunțată în dosarul nr._ și procesul - verbal de execuție nr. 522/_, contestatorii au fost obligați să achite intimaților, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 4.237,90 lei, decizia civilă fiind irevocabilă.
În cadrul dosarului execuțional nr. 522/2012, la cererea creditorilor, s-a procedat la punerea în executare a sentinței anterior menționate.
Criticile contestatorilor nu pot fi primite în susținerea unei soluții de admitere a contestației la executare pendinte. Astfel, chiar dacă normele procesual civile permit formularea apărărilor de fond în contra unui titlu executoriu în cadrul procedurii contestației la executare, o atare analiză ori critică nu poate fi primită atunci când este vorba despre hotărâri ale instanțelor de judecată, cum este cazul de față. Ori, în cauză contestatorii nu au invocat niciun motiv prin care să critice actele ori formele de executare silită însăși, din atașarea dosarului de executare rezultând că executarea silită a fost promovată la cererea creditorilor, în baza unor hotărâri judecătorești irevocabile învestite cu formulă executorie, executarea fiind încuviințată de către instanța de executare.
În drept s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 399 și urm. Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal au declarat recurs contestatorii, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii contestației.
În motivare s-a arătat că recurenții nu datorează suma de 3.100 lei, deoarece experții nu au efectuat vreo lucrare care să justifice această sumă.
În încheierea din 9 septembrie 2011 s-a dispus decăderea din proba contraexpertizei pe considerentul neplății avansului în sumă de 1.500 lei și a diferenței de 600 lei, aspect consemnat și în încheierea tribunalului din data de 4 mai 2012.
În drept nu s-a invocat nicio dispoziție legală.
Recursul a fost legal timbrat cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, anulate la dosar (f. 19, 20).
Intimații, legal citați, prin întâmpinarea depusă la dosar (f. 15) s-au opus admiterii recursului, solicitând obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare s-a arătat că potrivit deciziei Tribunalului B. -Năsăud contestatorii- recurenți au fost obligați să achite intimaților cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 4.237,90
1
lei, decizia fiind irevocabilă. Din această sumă contestatorii apreciază că ei nu datorează suma de
3.100 lei.
Prin prezenta contestație la executare practic nu se contestă niciun act de execuție efectuat de către executor, ci se contestă însăși dispozițiile deciziei Tribunalului B. -Năsăud nr. 152/R/2012, apreciind că acestea sunt incorecte.
În drept nu s-a invocat nicio dispoziție legală.
Prin concluziile scrise depuse de recurenți la data de 8 noiembrie 2013 s-a arătat că suma de 3.100 lei nu este datorată întrucât experții nu au întocmit lucrarea conform obiectivelor de la pagina 149 din dosarul de fond. Totodată, au fost reluate aspectele prezentate în cuprinsul cererii de recurs.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs formulate, precum și sub toate aspectele, conform art. 3041C.proc.civ., tribunalul constată că recursul declarat nu este fondat.
Prin decizia civilă nr. 152/R/2012 ce constituie titlu executoriu recurenții au fost obligați la plata următoarelor sume, cu titlu de cheltuieli de judecată: 3.457 lei în favoarea intimaților SC
M. S., C. F. C., C. D., D. N., D. V. ; 357 lei în favoarea intimaților M.
O. Ș. și M. L. O. și 423,9 lei în favoarea intimaților SC M. S., C. F. C.
, C. D., D. N., D. V., M. O. Ș. și M. L. O. .
Totalul sumelor datorate este de 4.237,9 lei. Întrucât plata nu s-a făcut de bunăvoie creditorii au demarat procedura executării silite în vederea recuperării sumelor datorate, în procedura de executare stabilindu-se cheltuieli de executare în cuantum de 521 lei, conform procesului-verbal încheiat la 9 octombrie 2012 (f. 6 dosar fond).
Prin urmare, la data de 9 octombrie 2012 executorul judecătoresc a somat recurenții să plătească suma totală datorată de 4.758,9 lei, din care 4.237,9 lei debit și 521 lei cheltuieli de executare (f. 5 dosar fond).
Din totalul acestei sume recurenții contestă plata sumei de 3.100 lei, apreciind că nu datorează această sumă.
Așa cum rezultă din actele dosarului în care s-a pronunțat decizia nr. 152/R/2012, la data de 4 februarie 2010 intimații Dîmbu N. și S.C. M. S. au achitat suma de 500 lei fiecare cu titlu de avans onorariu expert în vederea efectuării lucrării de contraexpertiză încuviințată în cauză (f. 286, 287 dosar nr._ ).
Din considerentele deciziei nr. 152/R/2012 rezultă că suma de 3.100 lei este formată din suma de 1.000 lei ce reprezintă avansul aferent lucrării de contraexpertiză achitat la data de _
, suma de 600 lei ce reprezintă diferență onorariu expert aferent lucrării de contraexpertiză și suma de 1.500 lei ce reprezintă onorariul aferent completării lucrării de contraexpertiză.
Întrucât diferența de 2.100 lei nu a fost achitată de intimați, prin decizia ce constituie titlu executoriu s-a dispus obligarea intimaților la plata acestei sume în contul Biroului local de expertize tehnice judiciare.
În final, în baza prevederilor art. 274 C.proc.civ., întrucât recurenții au căzut în pretenții s-a dispus obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimați, în care se cuprinde și suma de 3.457 lei în care este inclusă suma de 3.100 lei aferentă lucrărilor de contraexpertiză.
Prin urmare, tribunalul constată că prin decizia civilă nr. 152/R/2012, a cărei executare s-a solicitat de către intimați, în sarcina recurenților s-a stabilit obligația plății sumei de 3.100 lei. Este adevărat că suma de 2.100 lei nu a fost efectiv achitată de intimați în cursul judecării procesului, motiv pentru care așa cum arată recurenții, la termenul de judecată din 9 septembrie 2011 instanța de fond a dispus decăderea intimaților din dreptul de a mai solicita o nouă contraexpertiză sau o completare la lucrarea de contraexpertiză deja efectuată, iar la termenul de judecată din data de 4 mai 2012 instanța de control judiciar pune în discuție neplata diferenței
aferente lucrării de contraexpertiză.
Aceasta însă nu are relevanță în cauză, atât timp cât tocmai pentru neplata lucrării pe parcursul judecății instanța de recurs a dispus, prin dispozitivul deciziei pronunțate, obligarea intimaților la plata în favoarea experților a sumei de 2.100 lei, contravaloarea lucrărilor de contraexpertiză efectuate în cauză.
Urmare a stabilirii acestei obligații și a faptului că în final recurenții au fost părți căzute în pretenții care trebuie să suporte cheltuielile făcute de partea adversă, instanța a obligat recurenții să suporte plata sumei de 3.100 lei.
Deoarece instanța a stabilit că recurenții trebuie să plătească la finalul procesului cheltuielile de judecată efectuate de intimați, suma de 3.100 lei stabilită în sarcina intimaților (formată din 1000 lei avans achitat și 2.100 lei diferență lucrare contraexpertiză și completare ulterioară) se recuperează de la recurenți, neputând fi suportată în final de intimați.
A se constata în acest cadru procesual că suma de 3.100 lei nu este datorată pe considerentul invocat de recurenți, acela că experții nu au făcut o lucrare ce să justifice această
2
sumă, în condițiile în care instanța a încuviințat onorariul solicitat de experți, ar însemna să se modifice dispozitivul unei hotărâri irevocabile, ceea ce este inadmisibil.
Pentru aceste considerente, făcând aplicarea dispozițiilor art. 312 C.proc.civ., tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat.
În baza art. 274 C.proc.civ., reținând că recurenții sunt în culpă procesuală și văzând interesul lor comun și legătura dintre aceștia, tribunalul îi va obliga să plătească în solidar intimaților Dîmbu N. și Dîmbu V., M. Onoriu Ș. și S.C. M. S. B. , menționați pe chitanța ce atestă efectuarea plății, suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu de avocat justificat cu chitanța nr. 215 din 16 octombrie 2013 depusă în original la dosar (f. 18).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorii N. T. și N. Ana, ambii cu domiciliul în B., P. C., nr. 9, ap. III/A, județul B. -Năsăud împotriva sentinței civile nr. 4227/2013 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._ .
Obligă recurenții N. T. și N. Ana să plătească intimaților Dîmbu N. și Dîmbu
V. , ambii cu domiciliul în B., P. C., nr. 9, ap. II/A, județul B. -Năsăud, M. Onoriu Ș. , domiciliat în B., P. C., nr. 9, ap. IV/A, județul B. -Năsăud și S.C. M.
S. B. , cu sediul în B., P. C., nr. 9, ap. VIII/A, județul B. -Năsăud în solidar, suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 13 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | ||||||
G. | C. F. M. | L. | B. | S. | I. | B. M. -M. | E. |
red. F.G.C./dact. F.G.C./2 exemplare _
judec. fond C. O. D.
3
| ← Decizia civilă nr. 604/2013. Contestaţie la executare | Încheierea civilă nr. 8/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
