Decizia civilă nr. 44/3. Actiune in constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date nr. 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.44 3 Ședința publică din 26 aprilie 2013 Completul compus din:
Președinte: K. M., președinte instanță
L. M., judecător
D. G., președinte secție civilă
V. V., grefier
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul M. Z. prin primar cu sediul in Z., Piața I. M., nr.3, jud.Sălaj, împotriva Încheierii din_ a Judecătoriei Z., având ca obiect acțiune în constatare - întabulare CF.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că potrivit dispozițiilor art.15 lit.i) din Legea nr.146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, iar recurentul-reclamant a solicitat judecarea în lipsă conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art.1591Cod
procedură civilă, se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
Instanța raportat la obiectul cererii și a actelor de la dosar reține cauza în
pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Asupra recursului formulat :
Prin Încheierea din 28 ianuarie 2013 J. Z. a respins ca neîntemeiată cererea formulată de M. Z. prin primar pentru îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinței civile nr.3972/2012 a Judecătoriei Z. pronunțată în dosar nr._ .
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut că nu suntem în prezența unei erori materiale întrucât în contractul de închiriere nr.1178/_ la art.3 este prevăzut un preț al închirierii de 0,5 lei/mp/lună iar în actul adițional nr.1/_ la art.1 suprafața de teren închiriată a fost modificată de la 18,15 mp. la 15 mp și în urma efectuării calculului matematic rezultă un preț al chiriei de 7,5 lei/lună (0,5 lei x 15 mp.=7,5 lei).
Împotriva Încheierii civile susmenționate a declarat recurs M. Z. solicitând admiterea acestuia iar în cazul în care se va respinge recursul solicită
repunerea în termenul de 15 zile prevăzut de lege pentru formularea recursului împotriva sentinței civile nr.3972/_ .
În motivul de recurs invocat se consideră Încheierea din 28 ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Zalău ca nelegală, întrucât instanța în mod greșit a apreciat c ă prejudiciul cauzat pentru ocuparea fără titlu al terenului a fost calculat la nivelul chiriei stabilit prin HCL nr.350 din 21 decembrie 2005, prevăzut la art.3 din Contractul de închiriere nr.1178/_ fără a lua în calcul că la aliniatul următor este prevăzut: "chiria se indexează anual cu coeficientul de inflație comunicat la Institutul Național de Statistică";. În cazul în care chiria indexată conform aliniatului anterior este sub nivelul tarifelor stabilite prin HCL se va aplica tariful stabilit prin HCL.
Prin precizarea la acțiune din 26 septembrie 2012 reclamantul și-a precizat punctul 3 din acțiune în sensul că au solicitat obligarea pârâtului G. A. la plata de daune în valoare de 15 lei/lună prin raportare la valoarea chiriei stabilite prin contract, pentru prejudiciul cauzat pentru ocuparea nejustificată a terenului proprietatea M. ui Z., iar aceste daune au fost calculate la nivelul chiriei pentru anul 2011 stabilită prin HCL nr.300/_, în anexa II la hotărâre pct.2.1.";chiria pentru folosirea terenului proprietatea M. ui Z. pe care s-au amplasat garaje este de 1 leu/mp./lună, astfel că în urma calculului matematic rezultă un preț al chiriei de 15 lei/lună.
Se mai arată că prin sentința civilă nr. 3972 din octombrie 2012 a Judecătoriei Z. se dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 7,5 lei/lună de la data de 10 iunie 2011 până la data eliberării amplasamentului însă instanța de fond nu a motivat în vreun fel această sumă, motiv pentru care au considerat că se află în prezența unei erori materiale și formulând o cerere în acest sens însă prin Încheierea din 28 ianuarie 2012 s-a considerat că nu este o eroare materială.
Recursul declarat de P. ul M. ui Z. și cererea pentru repunerea în termenul de recurs nu sunt întemeiate.
Potrivit art.281 Cod procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire
la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
În cazul în speță prin cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamant, se arată că, dintr-o eroare a fost obligat pârâtul la plata sumei de 187,73 lei reprezentând chiria restantă pentru perioada _
-_, precum și suma de 15 lei/lună de la data de_, până la data eliberării amplasamentului în loc de suma de 7,5 lei/lună, de la data de _
, până la data eliberării amplasamentului.
Este de reținut că așa cum este formulată cererea reclamantului nu este o cerere de îndreptare a erorii materiale ci o problemă de fond. În
acest sens prima instanță a arătat modul de calcul a sumei arătate în
considerentele încheierii recurate, respectiv a sumei de 7,5 lei /lună.
Cu alte cuvinte în cazul în speță nu este o eroare de calcul ci o problemă de judecată.
Așa încât în mod justificat prima instanță a respins ca neîntemeiată cererea formulată de petentul M. Z. prin primar pentru îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinței civile nr.3972/2012 a Judecătoriei
Z. .
În privința cererii de repunere în termenul de recurs este de reținut că petentul M. Z. nu a formulat recurs împotriva sentinței civile nr.3972 din 22 octombrie 2012 a Judecătoriei Z. .
Apoi recurentul nu invocă nici un motiv întemeiat pentru a se putea
admite cererea de repunere în termenul de recurs.
În consecință în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat de P. ul municipiului Z. împotriva Încheierii civile din 28 ianuarie 2013 a Judecătoriei Z. .
Se va respinge cererea reclamantului pentru repunerea în termenul de recurs.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I, D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de P. ul M. Z. împotriva
Încheierii civile din 28 ianuarie 2013 a Judecătoriei Z. .
Respinge cererea reclamantului pentru repunerea în termenul de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 aprilie 2013.
Președinte | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||
K. M. | L. M. | D. | G. V. | V. |
Red.DG/_
Dact.VV/_ /2ex. Jud.fond: C. C.
| ← Decizia civilă nr. 198/2013. Actiune in constatare | Decizia civilă nr. 11/2013. Actiune in constatare → |
|---|
