Decizia civilă nr. 461/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date - 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.461
Ședința publică din 26 aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte: K. M., președinte instanță
L. M., judecător
D. G., președinte secție civilă
V. V., grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de petentul I. de P. J. S., cu sediul în Z., str.T.V., nr.14, jud.S., împotriva sentinței civile nr.97 din 24 ianuarie 2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Jibou, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că potrivit dispozițiilor art.15 lit. i) din Legea nr.146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. De asemenea, se constată că intimatul-petent a depus la dosar întâmpinare și copie după cartea de identitate (f.9-10).
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art.1591 Cod
procedură civilă,
se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității, reținând cauza în pronunțare
asupra excepției invocate.
Asupra recursului declarat:
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr. 97 din 24 ianuarie 2013 Judecătoria Jibou a admis plângerea petentului P. R. A., formulata in contradictoriu cu intimatul I. de P. J. S. , și în consecință a anulat Procesul verbal seria CP nr. 2096026 din_ .
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut că Prin procesul-verbal contestat petentul a fost sancționat cu 9 puncte de amendă contravențională în valoare de 630 lei si cu suspendarea exercitării dreptului de a conduce pe o perioada de 90 de zile, pentru săvârșirea contravenției prevăzute și sancționate de art. 102 alin. 3 litera e din
O.U.G. nr. 195/2002, republicata, reținându-se în sarcina sa ca, la data de 26 noiembrie 2012, a fost înregistrat și măsurat de aparatul radar conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe raza localității Jibou, cu viteza de 111 km/h.
1
Conform prevederilor pct. 3.5.1. din Ordinul nr. 301/2005 emis de directorul general al Biroului Roman de Metrologie Legala privind aprobarea NML 021-05, înregistrările efectuate trebuie sa cuprindă, printre altele, si imaginea autovehiculului, din care sa poată fi pus in evidenta numărul de înmatriculare al acestuia. Or, in cauza, din planșa fotografica si din înregistrarea video depuse in probațiune de către intimat rezultă ca numărul de înmatriculare al autovehiculului surprins in trafic nu este clar, lizibil, nefiind pus in evidenta astfel cum se prevede imperativ prin textul de lege invocat.
Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat recurs I. de P. J.
S. solicitând admitea acestuia și modificarea hotărârii primei instanțe în sensul respingerii plângerii contravenționale și menținerea procesului verbal de contravenție ca fiind temeinic și legal.
În motivul de recurs invocat I. de P. J. S. consideră greșită hotărârea primei instanțe întrucât din interpretarea imperativă a prevederilor art. 3.5.1 din Norma de Metrologie Legală NML -021-05/_ rezultă că este suficient ca numărul de înmatriculare al autovehiculului în legătură cu care se efectuează măsurătorile să fie evidențiate într-o singură fonogramă. Atâta timp cât din examinarea prin coroborare a tuturor acestora (și care surprind autovehiculul respectiv secvențial, la interval de doar câteva secunde) se poate concluziona că este vorba de unul și același autovehicul.
Recursul I. ui de P. J. S. este tardiv.
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă ,,Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.";
În speță, sentința civilă nr. 97 din 24 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Jibou, a fost comunicată intimatului I. de P. J. la data de 14 februarie 2013, conform mențiunilor făcute pe dovada de primire și procesul verbal de predare de la fond, iar recursul a fost înregistrat la data de 6 martie 2013, deci cu depășirea termenului legal de 15 zile de la comunicarea primei instanțe conform art. 301 Cod procedură civilă. Termenul fiind calculat pe zile libere potrivit prevederilor art. 101 Cod procedură civilă, adică prin neincluderea în calcul prima și ultima zi.
Prin urmare recursul declarat de I. de P. J. S. este tardiv și în consecință, în baza art. 301 și art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se va respinge ca tardiv recursul declarat de I. de P. J. S., împotriva Sentinței civile nr. 97 din_ a Judecătoriei Jibou.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I,
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de I. de P. J. S., împotriva Sentinței civile nr. 97 din_ a Judecătoriei Jibou.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 aprilie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
K. M. L. M. D. G. V. V.
În concediu de odihnă Semnează Prim grefier
C. D.
2
Red. DG/_ / dact. ECP/_ /2 ex. jud. fond Ciobanu I.
3
| ← Decizia civilă nr. 232/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 188/2013. Plângere contravențională → |
|---|
