Decizia civilă nr. 463/2013. Rectificare carte funciară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
DECIZIA CIVILĂ NR.463/A/2013
Ședința publică din 27 Septembrie 2013 Completul este constituit din: PREȘEDINTE: O. R. G.
JUDECĂTOR: C. -V. B. GREFIER: A. -P. B.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelantul pârât Ministerul Finanțelor Publice împotriva încheierii f.n. pronunțată la data de 15 Aprilie 2013, de către Judecătoria Dej în dosarul civil nr._, privind și pe intimații D. I.
, DS
, având ca obiect rectificare carte funciară - îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni la a doua strigare a cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care tribunalul constată că față de obiectul încheierii atacate, și anume îndreptarea erorii materiale formulată de reclamanții D.
I. și DS, în ceea ce privește numele pârâtului Grozav D. C., se impunea citarea în cauză doar a apelantului pârât Ministerul Finanțelor Publice, a reclamanților D. I. și DS și a pârâtului Grozav D. C., cu care procedura de citare este legal îndeplinită, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare atașată la fila 95 dosar.
În ședința publică din data de 28 Iunie 2013 tribunalul a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul dispozițiilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă (f.51).
La data de 08 Iulie 2013 Ministerul Finanțelor Publice a înregistrat pe rolul Tribunalului C. o cerere prin care a solicitat repunerea pe rol a cauzei, precum și judecarea în lipsă (f.52).
Astfel, prin rezoluția dată de judecător pe cererea atașată la fila 52, s-a dispus repunerea cauzei pe rol, fixându-se termen de judecată pentru data de 27 Septembrie 2013, pentru când au fost citate părțile.
Prin urmare, tribunalul constatând că nu mai sunt alte chestiuni prealabile de invocat, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, declară închisă faza probatorie și reține cauza în vederea pronunțării pe baza actelor și lucrărilor de la dosar.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că prin Încheierea civilă f.n., pronunțată la data de 15 Aprilie 2013 de Judecătoria Dej în dosarul civil nr._
, a fost admisă cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenții D. I. și DS
, în sensul că s-a dispus îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinței civile nr.1018/2011 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei D., în sensul că se va scrie corectă numele pârâtului Grozav D. C., în loc de Grozav sau Groșan D. C., cum greșit s-a scris.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătoria a reținut că dintr-o eroare materială s-a trecut numele pârâtului Grozav sau Groșan D. C., în loc de Grozav D. C., cum era corectă, astfel că în baza prevederilor art.281 Cod procedură civilă, a admis cererea formulată de D. I. și DS, dispunând
1
îndreptarea erorii materiale strecurată în Sentința civilă nr.1018/2011 a Judecătoriei C. -N., dosar nr._, în sensul solicitat.
Pârâtul Ministerul Finanțelor Publice a declarat apel împotriva încheieri de îndreptare a erorii materiale, (f.5-6), prin care a solicitat în temeiul art.296 Cod procedură civilă, admiterea apelului, schimbarea în parte a acesteia, în sensul respingerii cererii pentru îndreptarea erorii materiale formulată de petenții D. I. și DS împotriva sa.
În motivare, apelantul a arătat că
hotărârea judecătorească pronunțată este nelegală și netemeinică având în vedere faptul că prin Decizia civilă nr.222/06 Aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj, instanța de apel a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanțelor Publice.
Prin dispozitivul hotărârii judecătorești, instanța de apel a admis apelul declarat de Ministerul Finanțelor Publice, schimbând în parte Sentința civilă nr.1018/12 Septembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Dej, în sensul că a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții D. I. și DS împotriva M. ui F. P., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
În consecință, având în vedere faptul că în prezenta cauză s-a stabilit în mod irevocabil că nu poate avea calitate procesuală pasivă, apreciază că Încheierea civilă
f.n. pronunțată la data de 15 Aprilie 2013 de Judecătoria Dej, prin care s-a admis cererea pentru îndreptarea erorii materiale nu trebuia pronunțată în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice.
Analizând apelul declarat în cauză, prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr.222/06 Aprilie 2012, Tribunalul Cluj a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanțelor Publice și a admis apelul declarat de Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 1018/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei D., pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a respins acțiunea formulată de reclamanții D.
I. și DS împotriva M. ui F. P. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă și a menținut restul dispozițiilor sentinței apelate.
Decizia pronunțată in apel a rămas irevocabilă, nefiind atacată cu recurs. Stabilindu-se în mod irevocabil lipsa calității procesuale pasive a M. ui
F. P. în acțiunea ce formează obiectul dosarului nr._, acesta nu avea calitate procesuală pasivă nici in cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentința civilă nr. 1018/_ .
Astfel fiind, soluția care se impunea era respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale față de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, nicidecum admiterea .
Încheierea pronunțată de Judecătorie este parțial nelegală, considerent pentru care, în temeiul art. 295 și 281 Cod pr. civ. va fi admis apelul declarat de Ministerul Finanțelor Publice împotriva Încheierii civile F.N., pronunțată la data de_, în dosarul nr._ al Judecătoriei D., pe care o va schimba în parte, în sensul că va respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanții D. I. și DS, împotriva M. ui F. P., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Vor fi menținute restul dispozițiilor încheierii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite apelul declarat de Ministerul Finanțelor Publice împotriva Încheierii civile F.N., pronunțată la data de_, în dosarul nr._ al Judecătoriei D., pe care o schimbă în parte, în sensul că respinge cererea de îndreptare a erorii
2
materiale formulată de reclamanții D. I. și DS, împotriva M. ui F.
P., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Menține restul dispozițiilor încheierii atacate. Decizia este definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 Septembrie 2013
Președinte,
O. R. G.
Judecător,
-V. B.
Grefier,
-P. B.
Red./Pregătit pentru motivare A.P.B./30 Septembrie 2013 Red. C.V.B./6 exemplare/_
Judecător fond: Cătinean Candidia L. - Judecătoria Dej
3
| ← Încheierea civilă nr. 2013/2013. Rectificare carte funciară | Decizia civilă nr. 203/2013. Rectificare carte funciară → |
|---|
