Decizia civilă nr. 4633/2013. Rectificare carte funciară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ /a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 4633/R/2013
Ședința publică din data de 11 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A. -T. N.
JUDECĂTORI:
M. -C. V.
A. C.
GREFIER:
M. -L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC R. SRL, precum și recursul declarat de pârâta N. -R. A. -C. împotriva încheierii civile din 28 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr._, privind și pe pârâții S. E., S. O. -R., S. O. -C. ,
C. -S. C. -G. și BRD S. C., având ca obiect acțiune în constatare - recurs împotriva încheierii de suspendare.
La prima strigare a cauzei, apelul nominal se constată lipsa părților. Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 10 decembrie 2013, recurentele au depus la dosar, prin registratura instanței, o cerere prin care se solicită judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, precum și dovada achitării timbrajului aferent recursului, potrivit mențiunilor din citație.
Recursul este legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea pronunțării.
C U R T E A
Prin încheierea civilă din ședința publică din_ a T. ului C. pronunțată în dosar nr._ a fost suspendată judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 155¹ Cod proc. Civilă și a fost trimis dosarul spre păstrare la arhivă până la îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina apelanților
.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că, având în vedere că apelanții, legal citați, nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina lor și nu au indicat valoarea imobilului cu nr. top 3824/2 și 3824/3, instanța a suspendat judecata pricinii în baza art. 155¹ Cod proc. Civilă.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs SC R. SRL și N. Rota Arnela C.
solicitând instanței modificarea încheierii recurate în
1
sensul înlăturării măsurii suspendării judecății dispusă în temeiul art. 1551 Cod proc.civ., cu consecința trimiterii dosarului T. ului C. în vederea continuării soluționării apelului.
În motivarea recursului s-a arătat că moștenitorii apelantului, defunctul S. Valeriu O. Vintilă, au fost citați cu mențiunea de a indica valoarea obiectului litigiului și aceștia nu s-au prezentat nici personal și nici prin reprezentant, și nu au depus vreun script prin care să indice valoarea obiectului litigiului.
Cu toate că reprezentantul recurentelor a invocat neîndeplinirea procedurii de citare cu BRD, tribunalul a dispus suspendarea cauzei, deși se impunea acordarea unui termen de judecată.
S-a apreciat că soluția instanței este nelegală și netemeinică, deoarece din art. 1551 Cod proc.civ., rezultă că instanța nu este obligată a suspenda cauza, ci în temeiul art. 129 alin. 5 Cod proc.civ., trebuie să analizeze oportunitatea suspendării cauzei.
În speță, întrucât reprezentantul reclamantelor a solicitat cu prioritate discutarea excepției netimbrării, instanța era obligată să se pronunțe pe această excepție, deoarece excepția netimbrării primează oricăror alte cereri sau excepții.
Prin suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 Cod proc.civ., instanța de apel a ignorat caracterul imperativ al dispozițiilor privitoare la taxa judiciară de timbru - art. 20 al. 1 - 3 din Legea nr. 146/1997, astfel încât se impunea admiterea recursului formulat, modificarea încheierii pronunțate la data de_ și trimiterea cauzei în vederea continuării judecății.
Analizând decizia pronunțată prin prisma motivelor de recurs invocate, curtea constată că recursul este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
T. ul a dispus citarea moștenitorilor apelantului S. Valeriu O. Vintilă, respectiv S. E., S. O. C., S. O. R., C. S. C.
G., cu mențiunea de a indica valoarea imobilului situat în C. -N., str. G-ral T. Moșoiu nr. 78, nr. top_ /3, la data de_, sub sancțiunea suspendării.
Curtea constată că tribunalul le-a pus în vedere moștenitorilor pârâtului apelant să indice valoarea imobilului în litigiu la data înregistrării acțiunii,_ (f. 21), însă verificând acțiunea cu care reclamanta Rotaprint Prodimpex SRL a investit instanța la data de_ se constată că reclamanta a apreciat că valoarea unui mp este de 20 USD, iar valoarea terenului, în suprafață de 627 mp, este de 41.382.000 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 2 din Ordinul nr. 760/1999, privind aprobarea normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, valoarea la care se calculează taxele judiciare de timbru este cea prevăzuta in acțiune sau in cerere. Daca aceasta valoare este contestata sau apreciata de instanțe ca vădit derizorie, evaluarea se face pe cale de expertiza, dispusa din oficiu sau la cererea oricărei părți, taxa calculându-se la valoarea rezultata din expertiza.
Pentru stabilirea taxei judiciare de timbru datorate în apel instanța trebuia să aibă în vedere aceste dispoziții legale și trebuia să dispună achitarea taxei de timbru la respectiv valoarea indicată de către reclamantă prin acțiune sau în ipoteza în care această valoare ar fi fost apreciată de instanța de apel ca vădit derizorie, se putea dispune efectuarea unei expertize pentru stabilirea valorii imobilului în litigiu, însă sancțiunea pentru neindicarea valorii nu este suspendarea cauzei.
2
Sancțiunea pentru neidicarea valorii imobilului este prevăzută în art. 36 alin. 2 din Ordinul nr. 760/1999 care stipulează că în ipoteza în care acțiunile sau cererile nu cuprind datele sau documentația necesara caracterizării actului sau calculării taxelor sau daca nu s-au anexat dovezile din care sa rezulte plata acestora, instanțele judecătorești stabilesc termenul de judecata si comunica părților, o data cu citarea, si obligațiile in legătură cu taxa judiciara de timbru ce trebuie îndeplinite pana la termenul de judecata, sub sancțiunea anularii cererii sau acțiunii.
Având în vedere aceste dispoziții legale, curtea constată că sancțiunea aplicabilă părții care nu se conformează dispozițiilor instanței nu este suspendarea cauzei, ci anularea cererii sau a acțiunii.
Verificând încheierea din data de_, curtea constată că nu a fost îndeplinită la acel termen procedura de citare cu intimata BRD S.
și având în vedere această problemă, instanța nu putea dispune suspendarea numai dacă toate părțile împrocesuate erau legal citate, după cum rezultă din dispozițiile art. 107 Cod proc.civ.
Prin urmare, nici din această cauză nu se putea dispune suspendarea cauzei potrivit dispozițiilor art. 1551 Cod proc.civ.
Prin urmare, curtea apreciază că în mod nelegal s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 Cod proc.civ., și în consecință, în temeiul art. 304 pct. 9 coroborat cu art. 312 Cod proc.civ., va admite recursul reclamantelor și va casa încheierea civilă din ședința publică din_ și va dispune trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată (f.3).
PENTRU ACESTE M. IVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de reclamanta SC R. SRL împotriva încheierii civile din ședința publică din_ a T. ului C. pronunțată în dosar nr._ pe care o casează și trimite cauza pentru continuarea judecății la Tribunalul Cluj.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
-T. N. M. C. V. A. C.
GREFIER
M. L. -T.
Red. A.T.N. dact. G.C.
2 ex/_
Jud.primă instanță: O.R.Ghișoiu
3
| ← Decizia civilă nr. 1771/2013. Rectificare carte funciară | Decizia civilă nr. 75/2013. Rectificare carte funciară → |
|---|
