Decizia civilă nr. 482/2013. Ordonanta presedintiala
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIE Nr. 482/A/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013 Instanța alcătuită din: PREȘEDINTE D. T.
JUDECĂTOR C. -A. C. GREFIER G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea ordonanței președințiale formulate de apelant SC
G. DE V. B. S. în contradictoriu cu intimat P. M., intimat P. P.
S., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare se constată lipsa părților. La a treia strigare se prezintă pentru intimați avocat Petcu A., lipsă fiind apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța reține că prin regulatorul de competență s-a stabilit competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului C. .
Prin încheierea civilă nr. 142/CC/2013 a fost admisă declarația de abținere formulată de doamna judecător B. F. .
Reține instanța că ordonanța președințială este declarată în termen legal și este motivată.
Reprezentanta intimaților arată că nu mai are de formulat alte cereri și depune la dosar înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentanta intimaților arată că este lipsită de obiect cererea deoarece s-a formulat până la soluționarea dosarului_, care este soluționat deja. Această ordonanță președințială nu mai are obiect deoarece viza suspendarea hotărârii până la soluționarea celuilalt dosar. Se solicită obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr. dosar civil_ SC G. de V. B. S. a formulat o cerere de ordonanță președințială în contradictoriu cu P. M. și P. P. S., solicitând suspendarea provizorie a efectelor ordonanței președințiale 11238/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._ până la soluționarea de către Tribunalul Cluj a cererii de suspendare a efectelor acestei hotărâri formulate în dosarul nr._ .
În motivare se arată că cerintele ordonanței președințiale așa cum sunt ele reglementate de art. 982 și urm. Cod pr. civilă sunt îndeplinite, iar efectele ordonanței președințiale le cauzează prejudicii financiare.
În drept, au fost invocate disp 450 alin. 5 și 984 alin. 2 C.pr.civ.
Prin încheierea civilă nr. 108/A/CC/2013, pronunțată în acest dosar s-a declinat în favoarea Secției mixte de contencios administrativ a
1
Tribunalului C. competența soluționării acestei cereri, iar prin Ordonanța civilă 5/2013, pronunțată de Secția mixtă, de contencios administrativ a Tribunalului C. s-a declinat competența în favoarea secției civile a Tribunalului C. .
Constatând ivit conflictul de competență, Curtea de Apel C. prin Sentința 403/2013 din_ a stabilit competența soluționării cereri în favoarea Tribunalului C. Secția civilă.
Dosarul a fost înaintat Tribunalului C. Secția Civilă la data de_ . Analizând aplicația ECRIS s-a constat că în dosarul_ s-a pronunțat hotărârea cu nr. 436/_, prin care s-a admis cererea formulată de apelanta SC G. de V. B. S. împotriva intimaților P. M. și P. P. S., dispunându-se suspendarea executării ordonanței civile nr. 11238/_, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. _
până la judecarea apelului pronunțat împotriva acestei hotărâri.
În condițiile pronunțării sus amintitei hotărâri până la soluționarea prezentei cauze cererea formulată în dosarul_ este fără obiect, motiv pentru care, pentru acest considerent, urmează a fi respinsă.
Intimata a făcut dovada unor cheltuieli de judecată cu angajarea unui avocat. Având în vedere soluția pronunțată, dispozițiile art. 451 și 453 NCPC va obliga SC G. de V. B. să plătească intimaților P. M. suma de 1000 lei cheltuieli de judecata parțiale, apreciind în condițiile de față că suma de 1000 lei este suficientă a sancționa culpa procesuală a reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea formulată de SC G. de V. B. S. cu sediul în C.
-N., str. I. M. nr. 34, jud. C., în contradictoriu cu P. M. și P. P.
S., ambii cu dom. în C. -N., str. I. M. nr. 32, având ca obiect ordonanță președințială ca lipsită de obiect.
Obligă SC G. de V. B. să plătească intimaților P. M. suma de 1000 lei cheltuieli de judecata parțiale.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2013.
Președinte,
D. T.
Judecător,
C. -A. C.
Grefier,
G. -C. Ț.
G.Ț. 09 Octombrie 2013 Red.dact.D.T./C.Ț.
2 ex/_
2
| ← Decizia civilă nr. 73/2013. Ordonanta presedintiala | Decizia civilă nr. 4562/2013. Ordonanta presedintiala → |
|---|
