Decizia civilă nr. 542/2013. Actiune in constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR. _
COD OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3184
DECIZIA CIVILA NR. 542/2013 ȘEDINȚA PUBL. Ă DE_ 2013 COMPLETUL CONSTITUIT DIN: PREȘEDINTE: E. L.
JUDECĂTOR: M. O. -S. JUDECĂTOR: D. -I. T. GREFIER: A. P.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurent P. (fostă) M.
L. V. CU DP A., reclamant M. (fostăP. ) L. V. impotriva Incheierii civile f.n din_ pronuntata in dosar nr._ al J. i C.
-N. ,, privind și pe intimat P. O., intimat P. O. M., intimat P. M.
A., intimat B. R. S., intimat P. O. - CU D. A., intimat P. O.
M. - CU D. A., intimat P. M. A. - CU D. A., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că recursul este declarat în termen legal, este motivat, este comunicat.
Nemaifiind alte cereri și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
T. UL
Deliberând reține că prin încheierea civilă f.n din_, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Cluj-Napoca a respins cererea formulată de
M. L. V. privind restituirea taxei judiciare de timbru achitată în dosarul nr._ ca neîntemeiată.
Pentru a dispune în acest sens, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. N. sub nr._, reclamanta M. L. V. a solicitat instanței, în principal restituirea în totalitate a taxei judiciare de timbru iar în subsidiar restituirea a ½ parte din această taxă.
În motivarea cererii s-a arătat că instanța a luat act de cererea formulată de reclamantă de renunțare la judecarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâții P. O., P. O. M., P. M. A. . Deși acest act procedural nu a fost formulat la prima zi de înfățișare, totuși, renunțarea a avut loc anterior oricăror dezbateri pe fond.
Arată că termenele anterioare de judecată au fost acordate de instanță pentru soluționarea cererilor de ajutor public judiciar, iar ultimul termen a fost acordat pentru încheierea unei eventuale tranzacții.
Analizând cererea formulată de reclamantă prin prisma probelor de la dosar instanța reține că prin încheierea civilă /CC/19 ianuarie 2012 pronunțată în dosar mai sus menționat, instanța a admis în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta M. L. V. și a dispus eșalonarea taxei judiciare de timbru de 16.648,99 lei în 48 de rate lunare.
Prin sentința civilă nr._ pronunțată în dosar nr._ instanța a luat act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii civile formulată în contradictoriu cu pârâții P. O., P. O. M., P. M. A. .
Cât privește cererea de restituire a taxei judiciare de timbru instanța a reținut în drept că, potrivit art.23 din legea nr.146/1997, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, la cererea petiționarului, în următoarele cazuri: a) când taxa plătită nu era datorată; b) când s-a plătit mai mult decât cuantumul legal; c) când cauțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului ca urmare a unei dispoziții legale; d) când, în procesul de divorț, părțile au renunțat la judecată, ori s-au împăcat; e) când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas irevocabilă; f) în cazul în care instanța de judecată se declară necompetentă, trimițând cauza la un alt organ cu activitate jurisdicțională.
Instanța a apreciat că nici una din aceste situații nu este incidentă în cauză, astfel încât cererea privind restituirea taxei judiciare de timbru a fost respinsă.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs reclamanta P. (fosta)
M. L. V., solicitând casarea in totalitate acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, care să admită in totalitate cererea introductive de instanța in principal sau in subsidiar, așa cum a fost aceasta formulata.
În motivarea recursului, reclamanta a arătat că instanța de fond a soluționat procesul fara insa a urma procedura cercetării fondului cu privire la ambele capete de cerere, atât cel principal, cat si cel subsidiar. Prima instanța a pronunțat o soluție nelegala, in sensul ca doar a enumerat dispozițiile legale cuprinse in art.23 din Legea nr. 146/1997, fara a se pronunța si cu privire la solicitarea de restituire a jumătate din cuantumul taxe de timbru. Considera astfel ca nu a fost cercetata cererea recurentei sub ambele aspecte cu care instanța a fost investita. Din punctul său de vedere solicită încadrarea cauzei la art. 23 lit.a din legea nr. 146/1997, situația in care taxa de timbru plătită nu era datorata.
Totodată, in dosarul de fond instanța a luat act de cererea formulata de reclamanta de renunțare la judecata si din moment ce cauza nu a fost judecata de instanța pe fond, pentru renunțarea reclamantei la judecata, nu se justifica nici o plata a taxei.
Analizând recursul declarat, tribunalul reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei
C. -N. la data de_ sub nr._, reclamanta P. L. V. a chemat în judecată pe pârâții P. O., P. O. M., P. M. A., B. R.
S., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că reclamanta a dobândit în timpul căsătoriei, împreună cu pârâtul P. O., prin contribuție egală a fiecăruia, cota de 6/16 parte din imobilul ( teren și construcție) situat în C. N., str.D. nr.47, înscris în CF nr.2., nr.topo 9849/2 C., să se constate că împreună cu pârâtul 1 a edificat, în cote egale, imobilul -casă familială construită prin extinderea și mansardarea vechii construcții; să se dispună partajul bunurilor imobile prin vânzarea acestora și împărțirea prețului rezultat fiecărui coproprietar, raportat la cota de proprietate deținută de fiecare.
În ședința publică din data de 20 octombrie 2011, instanța a stabilit în sarcina reclamantei o taxă judiciară de timbru de 16648,99 lei și timbru judiciar de 20 lei.
Prin încheierea civilă din_, instanța a admis în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta M. L. V. ( fostă P. )
și a dispus eșalonarea taxei judiciare de timbru de 16.648,99 lei în 48 de rate lunare a câte 346,86 lei fiecare.
Prin cererea depusă la dosarul cauzei în ședința publică din data de _
, reclamanta a solicitat ca instanța să ia act de renunțarea la judecarea acțiunii civile formulată împotriva pârâților P. O., P. O. M., P. M.
A., B. R. S. .
Prin încheierea civilă nr._ s-a luat act de renunțarea reclamantei
M. L. V. ( fostă P. ) la judecarea acțiunii civile.
Potrivit dispozițiilor art.23 alin.1 lit.a din Legea nr.146/1997, invocate de recurentă, "sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, la cererea petiționarului, … când taxa plătită nu era datorată";.
Raportat la cele menționate mai sus, tribunalul consideră că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.23 lit.a din Legea nr.146/1997, care se referă la situația în care partea a achitat din eroare taxa judiciară de timbru, deși pentru cererea formulată nu datora această taxă.
În cauză, taxa judiciară a fost stabilită în mod corect în sarcina reclamantei, raportat la cererea formulată, iar împrejurarea că ulterior a renunțat la judecată nu o îndreptățește să solicite restituirea taxei.
Dispozițiile art.23 alin.1 lit.d și alin.2 din Legea nr.146/1997 stabilesc că doar în cazul proceselor de divorț dacă părțile renunță la judecată se restituie jumătate din taxa plătită.
Pentru aceste motive, tribunalul consideră că recursul declarat de reclamantă este nefondat, urmând ca în baza art.304 pct.9 și art.312 alin.1 C.proc.civ. să îl respingă și să mențină încheierea atacată, aceasta fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta M. L. V. (fostă P. ) împotriva încheierii civile f.n. din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabila.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2013.
PREȘEDINTE, E. L. | JUDECĂTOR, M. O. -S. | JUDECĂTOR, D. -I. T. |
GREFIER, A. P. |
Red. D.T./C.Ț./ _
Jud. fond: E. ia Pădurariu
| ← Decizia civilă nr. 45/2013. Actiune in constatare | Decizia civilă nr. 19/2013. Actiune in constatare → |
|---|
