Decizia civilă nr. 58/2013. Revendicare imobiliară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 58/A/2013 Ședința publică din data de 9 mai 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. C.
, judecător
JUDECĂTOR: S. I. GREFIER: C. S.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de numitul C. I. în dosarul nr._ al Judecătoriei Năsăud, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă numitul C. I. și pârâții B. Ș., K. S. și O. R., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Numitul C. I. susține oral apelul așa cum a fost formulat în scris, arătând că nu formulează cereri prealabile.
Intimații apreciază cauza în stare de judecată.
Nefiind cereri prealabile, tribunalul declară închisă faza de cercetare judecătorească și dispune dezbaterea apelului.
Numitul C. I. solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat în scris și
"să ne lase cu terenul așa cum a fost";.
Intimatul B. Ș. solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat de numitul C. I. .
Intimatele K. S. și O. R. nu se opun admiterii apelului promovat în cauză.
deliberând, constată:
T R I B U N A L U L,
Numitul C. I. a declarat apel în dosarul nr._ al Judecătoriei Năsăud, cu motivarea că în calitate de ginere al lui Baizat A. și R. a participat la toate procesele care au fost pe rolul Judecătoriei Năsăud și al Tribunalului Bistrița-Năsăud, în care s-a judecat socrul său și nu este mulțumit de cum au decurs procesele.
Examinând dosarul nr._ și informațiile cuprinse în scriptul de la fila 22, obținute din sistemul Ecris, tribunalul constată că în acest litigiu C. I. nu are nici calitatea de parte și nici pe cea de reprezentant convențional al uneia dintre ele, pe de o parte, iar în al doilea rând că dosarul nu s-a finalizat prin pronunțarea unei hotărâri, litigiul fiind în curs de cercetare judecătorească.
În atari condiții, apelul este inadmisibil din două puncte de vedere. Ca principiu, calea de atac a apelului poate fi declanșată numai de cei care au calitatea de
1
parte la judecata în primă instanță (excepțiile de la regulă nefiind date în speța de față), personal sau prin reprezentant convențional, așa cum se deduce din prevederile articolului 294 alin. 1 Cod procedură civilă. Apoi, împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății (ultima ipoteză neregăsindu-se în cauză), după cum se dispune în articolul 282 alin. 2 din același cod.
Nu în ultimul rând, trebuie amintit că apelantul nu s-a prezentat în fața instanței de fond ca soț sau rudă până la al patrulea grad inclusiv, în temeiul art. 68 alin. 6 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca inadmisibil apelul declarat de numitul C. I. , domiciliat în B.
, str. T., nr. 7, jud. Bistrița-Năsăud, în dosarul nr._ al Judecătoriei Năsăud.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 mai 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | ||
I. C. | S. | I. C. | S. |
Red. I.C. - _
Dact. C.S. - 2 ex. / _
2
| ← Decizia civilă nr. 174/2013. Revendicare imobiliară | Decizia civilă nr. 116/2013. Revendicare imobiliară → |
|---|
