Decizia civilă nr. 638/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 638/R/2013
Ședința publică de la 06 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE C. -V. B.
Judecător C. -A. C. Judecător O. -C. T. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent S. R. DE
, împotriva Sentinței civile nr. 5308/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat S. N. V. C.
, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța depune la dosar Sentința civilă nr. 1128/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -
N., sentință preluată din sistemul ecris.
Instanța, constată faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar, iar referitor la cererea de suspendare a executării sentinței contestate, urmează ca aceasta să fie respinsă ca lipsita de interes, pentru considerentul ca recursul este in stare de judecata iar suspendarea executarii ar fi produs efecte pana la solutionarea recursuluui.
Nemaifiind alte probe de administrat, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 5308/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de către contestatoarea SC N. V. C. SRL, în contradictoriu cu intimata S. R. DE R. .
S-a anulat încheierea civilă nr.11198/2012 privind învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 15316/2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._ .
S-a anulat executarea silită efectuată în dosarul execuțional nr.
191/2012 de către BEJ Șipos A. .
S-a dispus întoarcerea executării silite prin restituirea sumei de 601,51 lei de către intimata S. R. de R. către creditoarea SC
N. V. C. SRL.
A obligat intimata la plata către creditoarea a sumei de 670,3 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru, timbru judiciar și onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut următoarele:
Prin somația din data de_ emisă de către BEJ Șipoș A. în dosarul execuțional nr. 191/2012, contestatoarea a fost somată să achite suma de 601, 51 lei, reprezentând debit, cheltuieli de judecată și cheltuieli de executare în baza titlului executoriu sentința civilă nr. 15316/2010, a Judecătoriei C. -N. . Somația și procesul-verbal de cheltuieli a fost comunicat contestatoarei la adresa din C. -N., Calea Dorobanților, nr. 28, ap.28, jud. C. .
Conform Certificatului de înregistrarea fiscală (f.7), sediul contestatoarei se află în C. -N., str. O., nr.11, ap. 10, jud. C. . De asemenea conform certificatului constatator emis de către ORC (f.52), sediul actual al contestatoarei se află tot pe str. O., nr.11, ap.10, jud. C. și nu figurează cu sedii secundare.
Sentința civilă nr. 15316/2010 a fost comunicată contestatoarei la adresa de pe Calea Dorobanților, nr. 28, ap. 28, jud. C. .
În drept, instanța arată că potrivit art. 399 alin.1 C. proc. civilă,
"împotriva executării silite precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. Potrivit alin. 2 , "nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea silită însăși sau la efectuarea oricărui act de executare atrage sancțiunea anulării actului nelegal";. A. . 21din același articol mai prevede că "de asemenea, după ce a început executarea silită, cei interesați sau vătămați pot cere, pe calea contestației la executare și anularea încheierii prin care s-a dispus învestirea cu formulă executorie, dată fără îndeplinirea condițiilor legale";.
Potrivit art. 87 pct. 2 C. proc. civilă, persoanele juridice de drept privat vor fi citate prin reprezentanții lor, la sediul principal sau la cel al sucursalei ori, după caz, al reprezentanței. Sentința civilă nr. 15316/2010, fiind comunicată la altă adresă decât cea prevăzută de articolul mai sus menționat, se consideră că nu a fost comunicată. Or, termenul de recurs curge de la data comunicării sau de la data de la care se consideră că hotărârea a fost comunicată. Conform art. 301 raportat la art. 284 alin. 2 C. proc. civilă, termenul de recurs curge chiar dacă comunicarea a fost făcută odată cu somația de executare, acesta fiind unul din cazurile de echipolență reglementate de lege. Somația a fost comunicată la data de_ (f.30).
Față de aceste prevederi legale, instanța a constatat că sentința civilă nr. 15316/_ nu era irevocabilă la data de_ și instanța în mod greșit a dispus învestirea acesteia cu formulă executorie prin încheierea civilă nr. 11198/2012, față de prevederile art. 376 alin.1 C.proc. civilă, urmând să o anuleze ca nelegală.
De asemenea, potrivit art. 372 C.pr.civ. executarea silită se efectuează numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu, iar în baza art. 374 C.pr.civ. hotărârea judecătorească se execută numai dacă este învestită cu formulă executorie prevăzută de art. 269 alin. 1 C.pr.civ.
Or, față de aceste prevederi legale, prin încheierea civilă nr. 5486/2012 pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul civil_, aceasta în mod greșit a încuviințat executarea silită împotriva contestatoarei în temeiul sentinței civile nr. 15316/2010, acesta din urmă neîndeplinind condiția de a fi o hotărâre irevocabilă.
De asemenea, având în vedere că executarea silită s-a efectuat în temeiul unui act care nu îndeplinea condițiile prevăzute de lege, a anulat și executarea silită efectuată în dosarul execuțional nr. 191/2012 al BEJ Șipoș
A., conform prevederilor art. 399 alin.2 C.proc. civilă.
De asemenea, în temeiul art. 4041alin. 1 C.proc. civilă, "în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită,
cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restituirea situației anterioare";. În prezenta cauză, instanța a constatat că a fost achitată de către contestatoare suma de 601,51 lei prin OP nr. 24/_, motiv pentru care, executarea silită fiind anulată, a dispus întoarcerea executării silite prin restituirea sumei de 601,51 lei contestatoarei de către intimată.
În ceea ce privește apărarea intimatei că procedura de citare a fost legal îndeplinită, acesta fiind efectuată la adresa de pe Calea Dorobanților, nr. 28, ap. 28, jud. C., adresă care figurează în evidențele acesteia, instanța nu o a putut primi, nefiind întemeiată. Așa cum s-a arătat deja, acesta adresă nu face parte din cele prevăzute de art. 87 C. proc. civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții a fost obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Având în vedere acest temei și faptul că intimata a căzut în pretenții, instanța o a obligat-o să plătească suma de 670,3 lei, cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar și onorariu avocațial.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata S. R. de R., solicitând instanței admiterea recursului, suspendarea executării sentinței contestate până la pronunțarea unei hotărâri definitive și irevocabile, păstrarea ca legală și temeinică a încheierii prin care s-a dispus învestirea cu formulă executorie a Sentinței civile nr. 15316/2010, menținerea executării silite și respingerea ca nefondată a solicitării contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, cu cheltuieli de
judecată.
În motivare recurenta intimată susține nelegalitatea sentinței atacata, data cu incalcarea dispozițiilor legale.
Instanța a apreciat greșit că sentința pusă in executare nu era irevocabilă.
Procedura de citare în dosarul nr._ a fost legal îndeplinită la adresa menționată în SC nr. 15316/2010 pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca, debitoarea figurând în evidențele societății cu adresa în C. N., str.Dâmboviței nr.28, ap.28, jud. C. .
Nu are relevanță în cazul de față adresa cu care debitoarea figurează în prezent în Registrul Comerțului, raportat la dispozițiile cuprinse în art.87 pct.2 Cod proc.civ., potrivit cărora persoanele juridice de drept privat, prin reprezentanții lor, se citează la sediul principal, ori la sediul sucursalei, sau după caz al reprezentanței.
Societății contestatoare i-au fost comunicate Somația emisă de BEJ Șipoș A. în dosarul execuțional nr.191/2012, precum și Procesul Verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, la aceeași adresă cu care figurează în evidențele societății, respectiv C. -N., str. Dâmboviței nr.28, ap.28, jud.
C., somația și PV fiind primite de această societate, deși contestă procedura de citare efectuată la aceeași adresă.
Intimata nu si-a preciza pozitia procesuala fata de recursul dedus judecatii.
Analizand sentinta prin prisma disp. Art. 304 ind. 1 Cod pr.civ, tribunalul constata netemeincia recursului declarat in cauza, avand in vedere urmatoarele considerente:
Viciile titlului executoriu retinute de prima instanta au fost corect retinute si au fost confirmate si pe alta cale, caci contestatia in anulare
formulata de catre debitoarea intimata a fost admisa prin sentința civila nr 1128/_ pronuntata de Judecatoria C. -N., iar sentinta ce constituie titlul executoriu in temeiul careia s-a inceput executarea silita contestata a fost anulata.
Fiind anulat titlul executoriu, executarea silita pornita impotriva acestuia se impune a fi desfiintata,dupa cum rezulta din prevederile art. 404 ind. 1 Cod pr.civ.
Pentru acetse considerente, recursul declarat de creditoarea S.R.R este neintemeiat si urmeaza sa fie respins in temeiul disp. art. 312 alin 1 Cod pr.civ., păstrându-se in intregime sentinta atacata.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata creditoare S.
R. de R., împotriva Sentinței civile nr. 5308/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Iunie 2013.
Președinte, C. -V. B. | Judecător, C. -A. C. | Judecător, O. -C. T. |
Grefier, C. -S. Ș. |
C.Ș. 11 Iunie 2013
Red. CB/dact. CB _
| ← Încheierea civilă nr. 564/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 620/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
