Decizia civilă nr. 691/2013. Rezolutiune contract
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 691/R/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE O. R. G.
Judecător O. -C. T. Judecător A. -F. D. Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurentul N. T. împotriva sentinței civile nr.66/2012 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Gherla, privind și pe intimat F. G., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul pârât - N.
T., personal, lipsă fiind restul părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul constată că prin încheierea de ședință din data de_ s-a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa nejustificată a părților.
T. ul din oficiu, în temeiul art. 137 C.pr.civ. raportat la art. 248 C.pr.civ., invocă excepția perimării recursului declarat de recurentul N. T. și acordă cuvântul asupra excepției.
La întrebarea instanței, recurentul arată că nu înțelege care sunt consecințele excepției perimării.
T. ul reține cauza în pronunțare, pe excepția perimării.
INSTANȚA
Deliberând, reține că prin Sentința civilă nr.66/17 Ianuarie 2012 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Gherla
, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul F. G., în contradictoriu cu pârâtul N.
T., dispunându-se rezoluțiunea contractului încheiat între părți, având ca obiect vânzarea-cumpărarea unei cabaline, pentru prețul de 4.000 lei.
S-a dispus repunerea părților în situația anterioară și, pe cale de consecință a fost obligat pârâtul la restituirea cabalinei predate de către reclamant, ca urmare a încheierii convenției a cărei rezoluțiune a fost dispusă.
Totodată, a fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.000 lei, cu titlu de daune interese, precum și la plata sumei de 334 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare
S-a luat act de faptul că nu au solicitate cheltuieli de judecată.
Împotriva Sentinței civile nr.66/17 Ianuarie 2012 pronunțată de Judecătoria Gherla, a declarat recurs pârâtul N. T.
(f.3).
Judecarea recursului a fost suspendată în conformitate cu prevederile art.242 pct.2 Cod procedură civilă, la termenul de judecată din data de 14 Martie 2012, astfel cum rezultă din considerentele și dispozitivul încheierii de ședință atașată la fila 6 dosar.
Potrivit prevederilor art.248 Cod de procedură civilă, "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an";.
Având în vedere considerentele expuse, în conformitate cu dispozițiile art.248-254 Cod procedură civilă, tribunalul a invocat excepția perimării
prezentului recurs, excepția urmând a fi admisă în temeiul dispozițiilor art.253 Cod procedură civilă și în consecință, tribunalul va constata perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de N. T. împotriva sentinței civile nr.66/2012 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Gherla, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2013.
Președinte, O. R. G. | Judecător, O. -C. T. | Judecător, A. -F. D. |
Grefier, L. C. |
L.C. 19 Iunie 2013
Red. A.F.D./A.P.B./20 Iunie 2013/2 exemplare Judecător fond: Gîlcă M. I. - Judecătoria Gherla
| ← Decizia civilă nr. 40/2013. Rezolutiune contract | Decizia civilă nr. 252/2013. Rezolutiune contract → |
|---|
