Decizia civilă nr. 75/2013. Uzucapiune
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-N.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 75/R/2013
Ședința publică din: 14 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: S. I. ,judecător JUDECĂTOR: N. C. JUDECĂTOR: I. C.
GREFIER: H. V.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de reclamanta C. Ana, împotriva încheierii de ședință din data de 21 februarie 2012 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar civil nr._, având ca obiect uzucapiune, succesiune și prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intervenienții în nume propriu M. N. și M. F., lipsă fiind toate celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Intervenienții în nume propriu M. N. și M. F., nu formulează cereri prealabile judecării recursului.
Nemaifiind de formulat alte cereri, tribunalul închide faza de cercetare judecătorească și dispune judecarea recursului.
Intervenienții în nume propriu M. N. și M. F., cu privire la suspendarea cauzei lasă soluția la aprecierea instanței, nu solicită cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin încheierea pronunțată la data de 21 februarie 2012 de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, s-a respins cererea de suspendare a cauzei solicitată în temeiul art. 243 alin.1 din Codul de procedură civilă, reținându-se că nu sunt îndeplinite condițiile impuse de acest text de lege, până în prezent solicitându-se termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor. Totodată s-a dispus în baza art. 1551Cod procedură civilă suspendarea judecății cauzei până la introducerea în judecată a succesorilor pârâtului decedat O. M. ( lui G. ) și până la depunerea raportului de expertiză.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen legal reclamanta Câmpean Ana
, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate în sensul de a se dispune suspendarea prezentei cauze în baza art. 243 alin.1 din Codul de procedură civilă.
În motivarea recursului s-a învederat că temeiul de drept în baza căruia instanța trebuia să dispună suspendarea judecării cauzei este art. 243 alin.1 din Codul de
1
procedură civilă, până la introducerea în cauză a succesorilor pârâtului decedat O.
M. .
Intimații M. N. și M. F., nu au formulat întâmpinare și au lăsat soluția la aprecierea instanței.
Ceilalți intimați, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat apărări scrise la dosar.
Recursul este fondat.
Pârâtul O. M. a decedat în cursul soluționării procesului derulat în fața instanței de fond, așa cum rezultă din mențiunea aflată pe procesul-verbal de citare (f.564), coroborat cu dovada de înmânare de la fila 29, care atestă primirea de către acesta a citației la unul dintre primele termene acordate.
Drept urmare, conform prevederilor art. 243 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă, judecata pricinii este suspendată de drept, nemaiputând fi respectat principiul contradictorialității și al dreptului la apărare.
Este real că inițial reprezentantul reclamantei a solicitat acordarea unui termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor, însă o atare extindere a cadrului procesual nu a mai avut loc. Drept consecință, cauza este suspendată de drept, iar introducerea în cauză a moștenitorilor rămâne la latitudinea părții interesate, în virtutea principiului disponibilității.
Împrejurarea că partea a solicitat un termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor, iar ulterior nu i-a mai indicat, nu înlătură motivul suspendării de drept a pricinii, orice alte acte de procedură, inclusiv măsura suspendării cauzei conform art. 1551, putând fi realizate doar în condițiile legalei citări a tuturor părților din dosar.
Așa fiind, tribunalul urmează ca în baza art. 312 alin.1 teza I din codul de procedură civilă să admită recursul, să modifice în parte încheierea în sensul schimbării temeiului în baza căruia a operat suspendarea soluționării cauzei la data de 21 februarie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta Câmpean Ana domiciliată în comuna
T., sat T., nr. 312, Județul Bistrița-N., împotriva încheierii civile din_, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._, pe care o modifică în parte în sensul că :
- dispune suspendarea pricinii în baza prevederilor art.243 alin.1 punctul 1 din Codul de procedură civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 14 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
S. | I. N. C. | I. C. | H. V. |
Red./Tenored. S.I. 2 ex _
Jud. fond M. D.M.
2
| ← Decizia civilă nr. 492/2013. Uzucapiune | Decizia civilă nr. 132/2013. Uzucapiune → |
|---|
